Una nueva investigación encuentra ‘diferencias sustanciales’ en a quién se le pidió que se protegiera del COVID-19
Los investigadores han descubierto que existen diferencias sustanciales en a quién se le pidió que se protegiera del coronavirus dependiendo de dónde viven en el Reino Unido.
Las diferencias de edad, los métodos para identificar a las personas en riesgo y la proporción de personas protegidas que viven en áreas desfavorecidas fueron los principales hallazgos de la primera ola de datos que surgieron del proyecto. Esto, según sugieren los investigadores, significa que un plan de atención único para todos para apoyar a estas personas vulnerables no será efectivo y destaca la necesidad de orientación y apoyo personalizados.
Esta es la primera actualización del Networked Data Lab (NDL) de Health Foundation, una nueva colaboración de investigadores de todo el Reino Unido que están analizando datos del NHS para ayudar a informar decisiones importantes de salud y atención. Científicos de la Universidad de Aberdeen y del NHS Grampian forman el brazo escocés de la NDL. Se puede acceder al informe completo aquí.
El primer proyecto del equipo ha sido estudiar a aquellos a quienes se les dijo que se protegieran del coronavirus porque fueron identificados como vulnerables a una enfermedad grave si se infectaran. En marzo de 2020, el NHS identificó a las personas que, debido a condiciones de salud subyacentes, podrían tener un riesgo especialmente alto de COVID-19. Luego, se ordenó a estas personas que se quedaran en casa y minimizaran el contacto con personas fuera de su hogar con el objetivo de reducir el riesgo de infección y las graves consecuencias para la salud de COVID-19.
Dra. Jessica Butler, investigadora de la Universidad y líder analítica del proyecto en Grampian, explica: «El plan de blindaje se hizo para proteger a las personas con un riesgo muy alto de problemas de salud graves si contrajeron COVID-19. Sin embargo, el blindaje también podría tener mucho -llegando a consecuencias negativas.
«El blindaje podría dar lugar a que las personas no reciban la atención médica habitual para sus afecciones subyacentes, por lo que el aislamiento ahora puede generar peores resultados y un mayor uso de la atención médica más adelante, lo que significa que existe una necesidad urgente de comprender y plan para las necesidades de atención médica de los que se protegen.
«En nuestra opinión, el monitoreo cuidadoso y la intervención temprana son clave para reducir el riesgo. Compartir y comprender la gama de enfoques locales utilizados para identificar a los más vulnerables y apoyarlos ayuda a garantizar que todos los que están en riesgo son identificados y se les brinda acceso equitativo a los servicios que necesitan», dice la Dra. Jessica Butler, investigadora de la Universidad y líder analítica del proyecto en Grampian.
En su análisis de la población protegida, el equipo descubrió que había diferencias en la cantidad de personas a las que se les pidió que se protegieran según el lugar donde vivían. Grampian tenía la proporción más baja de la población a la que se pidió protección con solo el 2,5% (alrededor de 15.000 personas), en comparación con el 4,2% en Gales, el 5,1% en el noroeste de Londres, el 5,3% en Leeds y el 7,5% en Liverpool y Wirral. También hubo diferencias en cómo se identificaron los protectores, por ejemplo, en Gales, la mayoría de las personas a las que se les pidió que se protegieran fueron identificadas mediante un escaneo automático de sus registros médicos, mientras que en Grampian se preguntó a muchas personas porque su médico de cabecera o consultor del hospital creía que eran vulnerables a COVID-19.
El equipo también encontró que aquellos a quienes se les pidió protegerse eran un grupo muy diverso de personas, tanto en términos de sus características personales como de sus condiciones médicas subyacentes. Aquellos a los que se pidió que se protegieran en Grampian eran mucho mayores que el promedio de la población y era más probable que vivieran en un área que el gobierno escocés clasifica como desfavorecida. Sin embargo, en total en Grampian, solo el 8% de la población clínicamente extremadamente vulnerable vive en las áreas más desfavorecidas, en comparación con el 60% de las personas que se protegen en Liverpool y Wirral. En Grampian, la razón principal por la que se les pidió a las personas que se protegieran fue por tener una enfermedad respiratoria subyacente como EPOC o asma grave, seguida por el uso de inmunosupresores y cáncer.
Dra. Butler explica además: «Encontramos una variación sustancial en todo el Reino Unido en la forma en que se identificaron los protectores, así como en sus circunstancias personales, incluidos los tipos de enfermedades que tienen, el lugar donde viven, ya sea en pueblos y ciudades o en zonas rurales, la privación del vecindario y el origen étnico, todo que destaca los diferentes tipos de apoyo que se necesitarán para garantizar que este grupo diverso pueda mantenerse a salvo.
«Lo más importante es que compartir y comprender la gama de enfoques locales utilizados para identificar a los más vulnerables y apoyarlos ayuda a para asegurar que todos los que están en riesgo sean identificados y tengan acceso equitativo a los servicios que necesitan.
«Esto es particularmente importante ahora, ya que a muchos se les ha pedido que vuelvan a protegerse y el programa de vacunación comienza a llegar a estos grupos».
Explore más
Protegiendo a los vulnerables usando una calculadora de riesgo, y por qué no será suficiente Más información: ¿A quién se le aconsejó protegerse del COVID-19? Explorando la variación demográfica en las personas a las que se les recomienda protegerse: www.health.org.uk/news-and-com … ps-advised-to-shield Proporcionado por la Universidad de Aberdeen Cita: Una nueva investigación encuentra «diferencias sustanciales» en a quién se le pidió que se protegiera de COVID-19 (23 de marzo de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https ://medicalxpress.com/news/2021-03-substantial-differences-shield-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.