Regulador de la UE ‘convencido’ de que el beneficio de AstraZeneca supera el riesgo
En esta foto de archivo del 8 de marzo de 2021, el oficial de policía alemán Dirk Moeller recibe una vacuna de AstraZeneca contra el covid-19 en un nuevo centro de vacunación en el antiguo aeropuerto de Tempelhof en Berlín, Alemania. El gobierno alemán dice que está suspendiendo el uso de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca debido a nuevos informes de coágulos de sangre peligrosos en relación con la vacuna. (Tobias Schwarz / Pool a través de AP, archivo)
El regulador de medicamentos de la Unión Europea insistió el martes en que «no hay indicios» de que la vacuna de AstraZeneca provoque coágulos sanguíneos mientras los gobiernos de todo el mundo enfrentan el dilema más sombrío: seguir adelante con una vacuna conocida para salvar vidas o suspender su uso por informes de coagulación en algunos receptores.
La Agencia Europea de Medicamentos instó a los gobiernos a no suspender el uso de la vacuna en un momento en que la pandemia aún se cobra miles de vidas cada día. Y ya existe la preocupación de que incluso las suspensiones breves puedan tener efectos desastrosos en la confianza en las campañas de inoculación en todo el mundo, muchas de las cuales ya están luchando para superar los obstáculos logísticos y la vacilación generalizada sobre las vacunas experimentales.
«Todavía estamos firmemente convencidos de que los beneficios de la vacuna AstraZeneca en la prevención de la COVID-19 con su riesgo asociado de hospitalización y muerte superan el riesgo de los efectos secundarios», dijo Emer Cooke, director de la agencia.
Muchos científicos han argumentado que incluso la pérdida de unos pocos días en vacunar a las personas vulnerables podría ser mucho más costosa que el impacto de cualquier fenómeno raro.
Pero una cantidad cada vez mayor de países han adoptado una perspectiva diferente y han bloqueado las vacunas desde el La compañía anglo-sueca, a la espera de los resultados de una revisión de la EMA, prometió el jueves.
Suecia fue la última en hacerlo el martes, eligiendo la precaución sobre la velocidad, incluso cuando Cooke insistió «en que en la actualidad no hay indicios de que vacaciones El epidemiólogo estatal de Suecia, Anders Tegnell, dijo que el riesgo, si existió, era raro, pero las autoridades del país «se han sentido obligadas a pausar la vacuna de AstraZeneca» después de recibir cada vez más informes de coágulos sanguíneos.
Europa tiene el lujo de poder elegir entre varias vacunas candidatas, pero la decisión de si suspender el uso de la vacuna todavía no es fácil en el continente donde el virus ya ha matado a más de medio millón de personas, está aumentando nuevamente y donde la campaña de vacunación ha tropezado repetidamente.
En este archivo del 3 de marzo de 2021 En la foto, se muestra un paquete de la vacuna AstraZeneca COVID-19 en el estado de Brandeburgo, donde se administran las primeras vacunas contra el coronavirus en consultorios médicos, en Senftenberg, Alemania. El gobierno alemán dice que está suspendiendo el uso de la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca debido a nuevos informes de coágulos de sangre peligrosos en relación con la inyección. (Hannibal Hanschke/Pool vía AP, archivo)
La elección puede ser aún más difícil en otros lugares porque muchos países dependen en gran medida de AstraZeneca, que es más barata y fácil de manejar que otras vacunas. Hasta ahora, la vacuna ha jugado un papel muy importante en la iniciativa global para garantizar que las vacunas lleguen a los países más pobres conocida como COVAX.
Por ejemplo, cuando el Congo decidió posponer la vacuna, puso toda su campaña en espera incluso antes de que comenzara, ya que aún no ha recibido dosis de ningún otro disparo. Somalia, por el contrario, siguió adelante con sus primeras tomas de AstraZeneca el martes, incluida una para el ministro de salud, quien recibió el pinchazo públicamente para tranquilizar a la nación sobre su seguridad.
La toma de AstraZeneca ya ha tenido problemas para ganar público trust después de problemas con el informe de sus datos y preocupaciones sobre su efectividad en personas mayores. El debate actual podría erosionar aún más la confianza en la vacuna y que el escepticismo podría incluso extenderse a otros.
«Nos preocupa que pueda haber un efecto sobre la confianza en las vacunas. Pero nuestro trabajo es asegurarnos de que los productos que autorizamos son seguros», dijo Cooke.
El jefe de la EMA señaló que miles de personas en toda la UE desarrollan coágulos de sangre cada año por una variedad de razones y que no hubo informes de un aumento de los incidentes de coagulación. en los estudios clínicos de la vacuna de AstraZeneca. Aún así, los expertos realizarán un «análisis muy riguroso» y harán una recomendación el jueves.
La dificultad de la decisión fue clara en Tailandia, el primer país fuera de Europa en suspender temporalmente el uso de la vacuna AstraZeneca, solo para se retractó el martes cuando su primer ministro recibió una dosis.
«Hay personas que tienen preocupaciones», dijo Prayuth Chan-ocha después de recibir la inyección. «Pero debemos creer en los médicos, creer en nuestros profesionales médicos».
Muchos otros países de Asia también han hecho caso omiso de las preocupaciones, pero Indonesia, una nación de más de 250 millones de habitantes, detuvo el uso de la vacuna. esta semana, diciendo que esperaría un informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el tema.
En esta foto publicada por la Oficina del Portavoz del Gobierno, el primer ministro de Tailandia, Prayuth Chan-ocha, al frente a la izquierda, recibe una foto del COVID-19 de AstraZeneca. vacuna en la casa de gobierno en Bangkok, Tailandia, el martes 16 de marzo de 2021. (Oficina del Portavoz del Gobierno vía AP)
Además de la EMA, AstraZeneca y la OMS han dicho que no hay evidencia de que la vacuna conlleve un mayor riesgo de coágulos. Ha habido 37 informes de coágulos de sangre entre los más de 17 millones de personas que recibieron la vacuna en la UE y Gran Bretaña, dijo la compañía.
«Esto es mucho menos de lo que se esperaría que ocurriera naturalmente en una población general de este tamaño y es similar a otras vacunas COVID-19 autorizadas», dijo el fabricante de medicamentos.
Pero la cantidad de países en el bloque que siguen con la vacuna está cayendo después de los pesos pesados como Alemania, Italia, Francia y España dijeron que lo iban a suspender.
Eso dejó a Bélgica y a un puñado de otros, como Polonia, Rumania y Grecia, cada vez más aislados en su insistencia en que detener los disparos ahora causaría más daño que los efectos secundarios. tan acaloradamente debatido.
«Cuando sabes cómo está circulando el virus, sería muy imprudente detenerlo», dijo el martes temprano el ministro de Salud belga, Frank Vandenbroucke, a la cadena VRT.
Los expertos han señalado que tales preocupaciones son inevitables en las campañas de vacunación masiva con tanta muchas personas que reciben inyecciones, algunas se enfermarán incluso si la vacuna no tiene la culpa. Eso significaría que «tendríamos que interrumpir incesantemente las campañas durante los próximos meses», dijo Vandenbroucke.
Aún así, el torrente de decisiones que ponen en duda la vacuna de AstraZeneca a pesar de las garantías de los expertos está poniendo a prueba a la opinión pública.
Pero Bogdan Grecu, de 26 años, que trabaja en el sector petrolero de Rumania, no se inmutó cuando recibió su oportunidad el martes.
«Estoy bastante seguro de que vale la pena el riesgo», dijo. «No creo que sea posible que la vacuna cree una reacción peor que el virus».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.
Cita: Regulador de la UE ‘convencido’ de que el beneficio de AstraZeneca supera el riesgo (16 de marzo de 2021) consultado el 30 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2021-03-eu-convinced -astrazeneca-benefit-outweighs.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.