¿Por qué algunos países pausaron el pinchazo de AstraZeneca?
El regulador de medicamentos de Europa dijo que estaba «firmemente convencido» de que los beneficios de la vacuna de AstraZeneca superan cualquier riesgo
¿Por qué varios países en Europa suspendieron el uso de la vacuna de AstraZeneca, citando temores de coágulos de sangre, incluso cuando el principal regulador de la Unión Europea insiste en que no hay evidencia de un vínculo y pide que continúen las inoculaciones?
Alemania, Italia, Francia y varias otras naciones dicen que necesitan tiempo para determinar si la vacuna es de alguna manera responsable de incidentes muy raros de eventos sanguíneos inusuales.
Pero se han enfrentado a desafíos sobre la sabiduría de pausar la vacunación con AstraZeneca, un componente clave de las campañas nacionales de inmunización, mientras la epidemia arrasa el continente.
Las muertes en toda Europa han superado las 900.000 desde que comenzó la pandemia hace más de un año, lo que la convierte en la región mundial más afectada en términos absolutos, según un recuento oficial de la AFP.
«Todavía estamos firmemente convencidos de que los beneficios de la vacuna de AstraZeneca en la prevención de la COVID-19 con su riesgo asociado de hospitalización y muerte superan el riesgo de estos efectos secundarios», dijo el martes el jefe de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), Emer Cooke.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y AstraZeneca también han dicho que la inyección es segura.
¿Cuál es el problema?
La vacuna fue desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford en Gran Bretaña, donde se han administrado más de 11 millones de dosis sin signos de aumento del riesgo de trombosis.
La EMA ha dicho que no ha detectado un mayor número de eventos tromboembólicos en personas vacunadas de lo que normalmente sería esperado en la población general.
Pero la semana pasada, Dinamarca fue el primero en anunciarlo. suspendió la inyección por problemas de coágulos de sangre, aunque enfatizó que la medida era preventiva.
Luego, el lunes, el Instituto Médico Paul-Ehrlich, que asesora al gobierno alemán, dijo que creía que se necesitaban más investigaciones debido a «nuevos informes de trombosis de las venas cerebrales en relación con la vacunación en Alemania y Europa».
La trombosis venosa cerebral, la formación de coágulos en las venas del cerebro que pueden causar accidentes cerebrovasculares, son «mucho más raras que las trombosis clásicas» y también potencialmente más graves, dijo la especialista en enfermedades infecciosas Odile Launay, del Comité de Vacunas COVID creado por el gobierno francés.
El ministro de Salud alemán, Jens Spahn, dijo que se habían visto siete casos de trombosis venosa cerebral en más de 1,6 millones de inyecciones.
Por lo tanto, el riesgo era «muy bajo», dijo, pero agregó que estaría por encima del promedio si se confirma que está relacionado con la vacuna.
A pesar del pequeño número, es el tipo inusual de eventos tromboembólicos que parece haber causado la preocupación.
Pero hasta ahora la EMA no ha sido persuadida.
«Actualmente no hay indicios de que la vacunación haya causado estas condiciones», dijo Cooke de la EMA.
Sin embargo, Cooke dijo que el regulador estaba «analizando eventos adversos asociados con todas las vacunas» y esperaba publicar sus hallazgos el jueves.
Riesgo de COVID
Al igual que con todos los medicamentos, los reguladores buscan para equilibrar los beneficios con cualquier riesgo potencial. En este caso, dicen los expertos, el cálculo debe tener en cuenta el riesgo de COVID-19.
Bélgica dijo el lunes que continuaría usando AstraZeneca, considerando que dejar de inmunizar a las personas con una vacuna eficaz ante el aumento de casos sería «irresponsable».
Eso se hace eco de la opinión de expertos en toda Europa, que ya está rezagada en el lanzamiento de vacunas en comparación con Gran Bretaña y Estados Unidos a pesar del aumento de casos.
Stephen Evans, profesor de Farmacoepidemiología en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, dijo que se sabe que el COVID-19 causa problemas a veces muy graves en los sistemas de coagulación del cuerpo.
Entonces, «La explicación muy probable de que al menos algunos de los trastornos de la coagulación observados sean el resultado de la COVID-19 y no de la vacuna».
«Por lo tanto, incluso si hubiera un problema, se reconoce que es muy raro con la vacuna AZ, el beneficio general sería mucho mayor que cualquier daño especulativo», añadió.
Independientemente de lo que informe la EMA, el especialista francés Launay dijo que es probable que el daño a la confianza pública ya esté hecho.
Dijo que «cualquiera que sea el resultado, tendrá un impacto significativo en las inmunizaciones».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: ¿Por qué algunos países han detenido el jab de AstraZeneca? (2021, 16 de marzo) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-03-countries-astrazeneca-jab-1.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.