La OMS busca los próximos pasos en la investigación sobre los orígenes de la COVID-19
Crédito: CC0 Public Domain
Después de que una misión internacional a China arrojara más preguntas que respuestas sobre los orígenes de la pandemia, la OMS está evaluando cómo avanzar a través de un atolladero diplomático para resolver el misterio.
Determinar cómo el virus que causa el COVID-19 comenzó a propagarse entre los humanos se considera vital para prevenir futuros brotes.
Pero un informe demorado por mucho tiempo, redactado por el equipo de expertos internacionales enviado a Wuhan a principios de año y sus homólogos chinos, no sacaron conclusiones firmes y pidieron más investigación.
El comité de emergencia de la Organización Mundial de la Salud instó esta semana a la «implementación rápida» de las recomendaciones del informe para la fase dos de las investigaciones. .
Pero aunque la OMS y los países de todo el mundo están de acuerdo en que se necesita más investigación, se está gestando una pelea sobre lo que debería implicar la próxima fase de investigación y dónde debería llevarse a cabo.
Tomó más de un año después de que COVID-19 apareciera por primera vez en Wuhan en diciembre de 2019 para llevar al equipo internacional de expertos a China, y Beijing parece tener la intención de ver la siguiente fase enfocada en otro lugar.
«Esperamos que otros países relevantes cooperen estrechamente con los expertos de la OMS de manera científica, abierta, transparente y responsable, como lo ha hecho China», dijo a los periodistas la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, el 31 de marzo.
‘Absurdo’
Pero los críticos cuestionan la transparencia en torno a la primera misión, exigida en una resolución aprobada en mayo pasado por los países miembros de la OMS, e insisten en que se necesita mucha más investigación en China.
«En un nivel muy básico, hay unanimidad en términos de que la fase dos debería tener lugar en China», dijo un alto diplomático occidental en Ginebra, que solicitó el anonimato.
Beijing fue el único partido que expresó «la opinión de que, de alguna manera, la próxima fase debería estar en cualquier otra región», agregó el diplomático.
«La idea de que la próxima fase no debería centrarse principalmente en China es absurda», dijo la geopolítica estadounidense. dijo a la AFP el experto Jamie Metzl.
Metzl, uno de los 24 científicos de Estados Unidos, Europa, Australia y Japón que publicaron una carta abierta r este mes exigiendo una investigación más exhaustiva, describió la primera misión y el informe resultante como «profundamente defectuoso».
Los críticos acusan a Beijing de orquestar en gran medida la misión y que el informe se centró desproporcionadamente en las teorías favorecidas por China.
«Creo que el papel sobredimensionado que desempeñó el gobierno de China en este proceso fue problemático», dijo el diplomático occidental.
Hipótesis de clasificación
Si bien el Los expertos internacionales y chinos no proporcionaron respuestas claras sobre los orígenes de la pandemia, clasificaron una serie de hipótesis según la probabilidad que creían que eran.
El informe dice que el virus salta de los murciélagos a los humanos a través de un intermediario animal era el escenario más probable, mientras que descartó una teoría que involucraba la fuga del virus de un laboratorio como «extremadamente improbable».
Para básicamente cada área investigada, dijo que se necesitaban más estudios.
Excepto uno: la teoría de las fugas en los laboratorios, una favorita de EE. UU. bajo el ex presidente D. Donald Trump que siempre ha sido rotundamente rechazado por China.
Después de que se publicó el informe, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, insistió, sin embargo, en que todas las teorías permanecían sobre la mesa.
En particular, dijo que la investigación en los laboratorios de virología de Wuhan no era «lo suficientemente extensa». » y que estaba preparado para iniciar una nueva investigación.
Los científicos detrás de la carta abierta también pidieron una investigación adecuada de la teoría de la fuga de laboratorio, enfatizando que solo 440 palabras del informe se dedicaron a discutir y descartándolo.
Destacaron que los mismos términos de referencia de la misión, negociados con Beijing, establecían que la tarea era «identificar la fuente zoonótica del virus».
Esfuerzo para ‘desacreditar a China’
«Los chinos hicieron un trabajo fantástico al dejar en claro muy sutilmente que esta misión de estudio se trataba de observar los orígenes zoonóticos», dijo Metzl.
Si bien esto fue » una hipótesis muy creíble, lo que deberíamos haber estado analizando es el origen de la pandemia», dijo.
«Cuando comienzas con el marco de los orígenes zoonóticos del virus, se comienza con una conclusión».
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, criticó duramente a Metzl y a los demás firmantes de la carta, diciendo que su objetivo era «obviamente aumentar la presión sobre la OMS y la misión conjunta».
Él sostuvo que fueron los EE. UU. y otros países, no Beijing, los que habían politizado la misión de «desacreditar a China».
«Al cuestionar descaradamente la independencia y las conclusiones de la investigación de científicos reales , no solo paralizarán la cooperación internacional en el rastreo del origen, sino que también socavarán los esfuerzos globales contra la epidemia», advirtió.
Aunque todas las partes enfatizan la urgencia de resolver el misterio de los orígenes, parece haber poca progreso hacia los próximos pasos.
Un equipo de la OMS está revisando actualmente las recomendaciones del informe y «preparará una propuesta para los próximos estudios que deberán llevarse a cabo», dijo un portavoz.
Pero no dijo cuándo se presentaría la propuesta a Tedros o cuándo se esperaría una nueva misión.
En su carta, los científicos instaron a los países a aprobar una nueva resolución durante la Asamblea Mundial de la Salud del próximo mes exigiendo una investigación internacional verdaderamente «sin restricciones» y completa.
«Cualquier proceso que no examinar la posibilidad de un incidente de laboratorio no es creíble», dijo Metzl.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19)
2021 AFP
Cita: la OMS busca los próximos pasos en la investigación de los orígenes de Covid (2021) , 22 de abril) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-04-covid-probe.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.