Por qué es importante llamar a la fase de revisión de la vacuna de Johnson & Johnson una ‘pausa’
Vacuna de Johnson & Johnson en el Aeropuerto Internacional OR Tambo La vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson llega al sitio de vacunación de Javits. Crédito: Foto de la Guardia Nacional Aérea de EE. UU. por el mayor Michael OHagan.
Como la distribución de la vacuna de Johnson & Johnson permanece suspendida mientras los funcionarios federales de salud revisan un posible efecto secundario de coagulación de la sangre, las autoridades de salud pública y los científicos se encuentran en una posición delicada en lo que respecta a los mensajes sobre la seguridad y la eficacia. de las vacunas COVID-19 al público de los Estados Unidos, dicen dos académicos del noreste de derecho de salud pública y comunicaciones.
La semana pasada, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE. UU. dijeron que estaban revisando los informes de seis casos en los que las mujeres que recibieron la vacuna de una sola inyección desarrollaron un trastorno de coagulación de la sangre raro y peligroso. Todavía no está claro si la vacuna está relacionada con la condición de salud o si la causó, y los CDC recomendaron pausar su distribución «para ser más cuidadosos», según el anuncio.
Funcionarios de salud pública e investigadores del noreste Wendy Parmet y Susan Mello están preocupados de que la pausa, si no se comunica claramente, podría ser el punto de inflexión para los miembros del público que ya dudaban en vacunarse contra el COVID-19 y decidan no vacunarse contra la enfermedad altamente contagiosa.
«Creo que los reguladores tienen que enhebrar una aguja muy fina, y lo están haciendo en un momento muy tenso», dice Parmet, distinguido profesor universitario de derecho de Matthews y director del Centro de Políticas y Salud de la Salud. Law en Northeastern.
«Tenemos una pandemia que todavía está causando estragos en algunas partes del país, tenemos un movimiento contra la vacunación muy activo y un porcentaje significativo de la población fuera del movimiento que son vacilantes de vacunas en primer lugar», dice ella. «Estamos en un lío aquí».
A la izquierda, Susan Mello es profesora asistente de estudios de comunicación. A la derecha, Wendy Parmet, distinguida profesora universitaria de derecho de Matthews y directora del Centro de Política y Derecho de la Salud de Northeastern. Crédito: Northeastern University.
Tal efecto podría tener consecuencias generalizadas, ya que EE. UU. se apresura a vacunar a una cantidad suficiente de la población para alcanzar la inmunidad colectiva, el umbral en el que suficientes personas son inmunes a una enfermedad para suprimir su propagación y proteger a las poblaciones más vulnerables.
«Esto es exactamente lo que no quería que sucediera, en términos de posibles efectos secundarios», dice Mello, profesor asistente de estudios de comunicación cuya investigación incluye la percepción del riesgo y la comunicación sobre la salud.
Pero, dice, hay indicios tempranos de que los funcionarios de salud pública están navegando con éxito en este atolladero de comunicaciones.
Mello dice que tanto las autoridades de salud como los periodistas están enfatizando la rareza de los coágulos de sangre en 6,8 millones de dosis de la vacuna. han sido administrados y solo han ocurrido seis casos de coágulos, lo que hace que las probabilidades sean de más de una en un millón.
«Sin embargo, las personas a menudo pensarán en sí mismas como ese», dice Mello, razón por la cual es también importar y que los funcionarios enfaticen el riesgo relativo.
Las probabilidades de que las personas que usan anticonceptivos orales desarrollen coágulos de sangre similares son significativamente mayores, «y las personas han estado tomando anticonceptivos durante años», dice Mello. Y las probabilidades de desarrollar coágulos de sangre después de ser hospitalizado por COVID-19 son aproximadamente de una en cinco.
«Lo que estamos viendo es que es mucho más probable que contraigas COVID-19, y luego mucho más». más propensos a experimentar coágulos sanguíneos por la enfermedad que por recibir la vacuna», dice Mello.
Anthony Fauci, considerado uno de los mejores médicos de enfermedades infecciosas en los EE. UU., espera que Johnson & Johnson obtenga su la vacuna «volverá a funcionar» en breve, después de lo cual volvería a estar disponible para el público, aunque quizás para una porción más específica de la población, si los casos de coágulos sanguíneos en mujeres jóvenes están asociados con la vacuna.
Debido a que es probable que regrese, Mello dice que el uso de la palabra «pausa», en lugar de algo más finito, fue una buena elección.
Después de todo, dice Parmet, la opinión pública sobre asuntos relacionados a la salud no están tan cristalizados como pueden haberse convertido en otros temas sociales y políticos.
«Hay un puerto significativo ion de la población que puede tener inclinaciones y preguntas, pero lo que los estudios han demostrado es que las personas pueden cambiar de opinión en el transcurso del compromiso con la información médica proporcionada por sus médicos», dice.
«Lo que está en juego son altos en este momento», dice Parmet. “Queremos una vacuna que sea segura y queremos salvar vidas, pero no queremos administrar una vacuna a subpoblaciones que pueden ser particularmente vulnerables si tenemos otras opciones para ellos”.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por Northeastern University Cita: ¿Por qué es importante llamar a la fase de revisión de la vacuna de Johnson & Johnson una «pausa»? ‘ (2021, 19 de abril) recuperado el 30 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-04-important-johnson-vaccine-phase.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.