Los científicos expresan su preocupación por el estudio de la hidroxicloroquina
La hidroxicloroquina se usa a menudo para tratar la artritis
Decenas de científicos han expresado su preocupación por un estudio a gran escala de la hidroxicloroquina y la cloroquina publicado en The Lancet que llevó a la Organización Mundial de la Salud a suspender los ensayos clínicos de los medicamentos antivirales como un tratamiento potencial para COVID-19.
La hidroxicloroquina, que normalmente se usa para tratar la artritis, se ha convertido en uno de los medicamentos de más alto perfil que se está probando para su uso contra el nuevo coronavirus, en parte debido al respaldo de figuras públicas, incluido el presidente de EE. UU., Donald Trump.
Investigadores en Friday se mantuvo firme en la conclusión de su estudio de que el tratamiento con hidroxicloroquina y cloroquina, un antipalúdico, no mostró ningún beneficio e incluso aumentó la probabilidad de que los pacientes mueran en el hospital.
La investigación observacional, dirigida por Mandeep Mehra de Brigham and Women’s Hospital en los EE. UU., analizó los registros de 96 000 pacientes en cientos de hospitales entre diciembre y abril y comparó a los que recibieron tratamiento con un grupo de control.
La investigación, publicada en la revista médica Lancet el 22 de mayo, siguió a numerosos estudios más pequeños que sugirieron que la hidroxicloroquina no es efectiva para tratar el COVID-19 e incluso podría ser más peligrosa que no hacer nada.
Ambos medicamentos pueden producir efectos secundarios potencialmente graves, en particular arritmia cardíaca.
En cuestión de días, la OMS suspendió temporalmente el uso de los medicamentos en su Solidarity Trial, que ha visto cientos de hospitales en varios países inscriben pacientes para probar posibles tratamientos para COVID-19.
«Este impacto ha llevado a muchos investigadores de todo el mundo a examinar en detalle la publicación en cuestión», decía la carta abierta en respuesta al estudio, que fue firmado por varios científicos prominentes y publicado el jueves.
Agregó que este escrutinio planteó «preocupaciones tanto metodológicas como de integridad de datos».
Una de las principales preocupaciones fue la falta de información sobre los países y hospitales que contribuyeron con datos, que fue proporcionada por la firma de análisis de datos de atención médica Surgisphere, con sede en Chicago.
Otros problemas destacados incluyeron discrepancias en los datos de Australia, donde dijeron que hubo más muertes registradas en los hospitales cubiertos por el estudio que las cifras oficiales para todo el país.
En un declaración el viernes por la noche, The Lancet dijo que estaba publicando una corrección para enmendar la discrepancia, que ocurrió porque un hospital se había designado a sí mismo como en el continente de Australasia, cuando debería haber estado en Asia.
«The Lancet alienta el debate científico y publicará las respuestas al estudio, junto con una respuesta de los autores, en la revista a su debido tiempo», dijo, y agregó que la conclusión del estudio se mantuvo sin cambios.
‘Serias dudas’
Mehra también emitió un comunicado diciendo que los autores del estudio habían iniciado una revisión académica de su trabajo, y agregó que se había llevado a cabo «en ausencia de un conjunto de datos grande, sólido y disponible públicamente sobre la hidroxicloroquina o la cloroquina».
«Como se articula en el estudio, los autores han subrayado la importancia y el valor de los ensayos clínicos aleatorizados y articulado que tales ensayos serán necesarios antes de cualquier se pueden sacar conclusiones», dijo.
«Sin embargo, no se anticipan los resultados de dichos ensayos hasta el verano y, dada la urgencia de la situación, aprovechar el conjunto de datos disponible fue un paso intermedio».
Un portavoz de la La OMS dijo que se esperaba que una revisión exhaustiva de los medicamentos llegara a una conclusión a mediados de junio.
Entre los firmantes de la carta que cuestionaba la investigación se encontraban médicos, epidemiólogos y otros investigadores de todo el mundo, desde Harvard hasta Imperial College London.
Francois Balloux, del University College London, dijo que creía que era su «deber» agregar su nombre a las llamadas para obtener respuestas a las preguntas sobre el estudio y para una mayor transparencia.
«Tengo serias dudas sobre el beneficio del tratamiento con CQ/HCQ para la infección por #COVID19, y no puedo esperar a que termine todo el drama», dijo en Twitter.
«Sin embargo, creo que la ‘integridad de la investigación’ no se puede invocar solo cuando un artículo no respalda nuestras ideas preconcebidas».
La carta también fue firmada por el investigador francés Philippe Parola, un colega del profesor con sede en Marsella Didier Raoult, cuyo trabajo ha estado a la vanguardia de la promoción de la hidroxicloroquina y también ha sido objeto de críticas sobre la metodología.
La crisis del coronavirus ha ejercido una enorme presión sobre el normalmente tranquilo sistema de publicación científica, con una avalancha de investigaciones y el proceso de revisión por pares acelerado considerablemente.
Explore más
Brasil defiende la hidroxicloroquina a pesar de la información de la revista: The Lancet de la OMS
2020 AFP
Cita: Científicos aumentar la preocupación por el estudio de la hidroxicloroquina (29 de mayo de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-scientists-hydroxychloroquine.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.