No podemos (y no debemos) esperar que los médicos sin EPP traten a los pacientes con COVID-19
Crédito: CC0 Public Domain
No podemos, y no debemos, esperar que los profesionales de la salud no tengan el equipo de protección personal adecuado ( PPE) para arriesgar sus vidas para cuidar a los pacientes con infección por COVID-19, sostiene un experto en un reproche punzante, publicado en el Journal of Medical Ethics.
Los gobiernos del mundo desarrollado sabían muy bien lo que estaban haciendo cuando optaron por subfinanciar la infraestructura de los servicios de salud e ignorar las repetidas advertencias sobre el advenimiento de una pandemia, como el SARS-CoV2, el coronavirus responsable de la infección por COVID-19.
Y nosotros también, al votar por ellos, afirma el Dr. Udo Schuklenk, de la Universidad de Queen, Kingston, Ontario, Canadá. Solo podemos culparnos a nosotros mismos.
Muchos trabajadores de la salud en todo el mundo han renunciado, organizado protestas o se han declarado en huelga por la falta de EPP. Cientos ya han perdido la vida mientras estaban en la primera línea de atención de COVID-19.
Y «no cabe duda de que el número de muertes entre los profesionales de la salud que atienden a pacientes con COVID-19 en todo el mundo será significativo «, advierte el autor.
En medio de las crecientes preocupaciones sobre el costo humano de los suministros inadecuados de EPP, algunos gobiernos han considerado introducir una obligación de servicio obligatorio para los profesionales de la salud mientras lidian con la cuestión de si los médicos tienen un deber profesional. de atención «bajo las circunstancias», señala el Dr. Schuklenk.
«Durante los primeros días de la pandemia del VIH, cuando una infección con ese virus significaba una muerte segura, los organismos reguladores en la mayoría de los países finalmente decretaron que la atención médica los profesionales tenían la obligación de tratar», explica.
El riesgo de muerte por COVID-19 es menor, pero lo que lo hace diferente es que la respuesta regulatoria se basó en la disponibilidad de EPP. «Con el SARS-CoV2, estamos, en la mayoría de los países, en una situación muy diferente», insiste.
Los contribuyentes en muchos países del norte global que tienen algún tipo de atención médica financiada con fondos públicos han votado por los gobiernos. que favorecía los regímenes de impuestos bajos y las medidas de austeridad, lo que paralizó efectivamente los servicios, dice.
«El punto final fue el mismo: los gobiernos elegidos democráticamente en todo el norte global han dejado a los hospitales lamentablemente desprevenidos para la avalancha de pacientes, no solo en términos de camas de UCI y ventiladores, pero también en términos de EPP», escribe.
«La falta de disponibilidad de EPP para mantener de manera eficiente las precauciones universales en el trabajo fue una consecuencia previsible de la carrera hacia el público servicios tocan fondo que motiva la globalización», sostiene.
«No es como si los gobiernos y sus expertos no supieran que era probable la aparición de un agente como el SARS-CoV2 o algo peor», señala, y agrega que no hay excusa para la escasez de PPE.
«[It] no constituyen equipos costosos de alta tecnología; todo se puede producir a un precio relativamente bajo y se puede almacenar en grandes cantidades sin gravar financieramente un sistema de salud determinado», escribe.
Excepto que ahora, por supuesto, es mucho más caro, porque nadie se preparó adecuadamente ni invirtió en él cuando estaba disponible.
«Vivimos en democracias, y elegimos políticos que nos prometieron una y otra vez que podríamos tener nuestro pastel y comérnoslo. Resulta que, como era de esperar, no podemos tener eso», señala.
«No hay ninguna razón por la que los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud deban verse obligados profesionalmente a arriesgar su bienestar durante una pandemia». brotes en el norte global, porque elegimos gobiernos que privaron a la infraestructura de prestación de atención médica de suficientes recursos para permitirles hacer su trabajo de manera segura o con aumentos mínimos en su riesgo promedio en el trabajo», concluye. «Las elecciones tienen consecuencias. »
Explorar más
El artículo editorial encuentra que la muerte por COVID-19 entre los médicos en el Reino Unido es mayoritariamente mayor de 60 años Más información: Lo que los profesionales de la salud nos deben: por qué su deber de tratar durante una pandemia depende del equipo de protección personal (PPE), Journal of Medical Ethics (2020). jme.bmj.com/lookup/doi/10.1136 … edethics-2020-106278 Información del diario: Journal of Ética médica
Proporcionado por British Medical Journal Citatio n: No podemos (y no debemos) esperar que los médicos sin equipo de protección personal traten a pacientes con COVID-19 (21 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2020-05 -shouldnt-clinicians-ppe-covid-patients.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.