Los investigadores usan ‘preimpresiones’ para compartir rápidamente los resultados del coronavirus, pero eso puede resultar contraproducente
Crédito: Shutterstock
Mientras el mundo se esfuerza por comprender el COVID-19, múltiples estudios parecen ofrecer una cura o un nuevo factor de riesgo para la enfermedad , solo para ser refutado poco tiempo después.
Una noticia sensacional afirmaba que las personas con sangre tipo A tenían más probabilidades de contraer el coronavirus. La historia pronto fue desacreditada.
Un factor común en estas historias es que la investigación original se publicó como una «preimpresión». Pero, ¿qué es una preimpresión y cómo deberíamos usarla?
Una pista está en el nombre. Los preprints son versiones de trabajos de investigación disponibles antes de que se publiquen formalmente.
El término existe desde hace décadas. En los días previos a Internet, los físicos se publicaban versiones fotocopiadas de borradores de documentos para hacer comentarios.
Una vez que apareció Internet, fue claramente más eficiente colocar estos documentos en una ubicación central. En 1991 nació el primer servidor electrónico de preimpresión, ahora llamado arXiv (pronunciado «archivo»).
Esto significaba que cualquier persona con acceso a Internet podía leer y comentar el trabajo. Ese servidor de preimpresión ahora contiene casi 1,7 millones de documentos.
Ha habido una especie de explosión de servidores de preimpresión en los últimos años.
Uno de los más grandes después de arXiv es su equivalente biológico, bioRxiv, que se lanzó en 2013. Aún más nuevo es medRxiv, lanzado el año pasado.
No es sorprendente que el número de preprints publicados en estos servidores también haya crecido exponencialmente. Y las preimpresiones relacionadas específicamente con COVID-19 han aumentado aún más los números.
Entonces, ¿cuál es el problema? ¿No es bueno que toda esta investigación esté disponible? Bueno, sí y no.
Los investigadores deben compartir su trabajo sobre el coronavirus rápidamente
En un entorno que cambia rápidamente, como una pandemia, es importante que los investigadores sepan qué tipo de trabajo se está realizando y quien lo esta haciendo Las preimpresiones les permiten averiguarlo rápidamente.
Los investigadores, que son el público objetivo de estos preprints, entienden que puede haber una gran diferencia entre un preprint y la versión final publicada.
El público, incluidos los periodistas , también pueden acceder a estos preprints ya que están disponibles abiertamente.
Eso es muy diferente a la gran mayoría de las publicaciones académicas, que se mantienen detrás de muros de pago, con cargos por una sola visualización de decenas y, a veces, cientos de dólares para personas sin suscripción.
Pero el público, incluidos los periodistas, generalmente es menos consciente de la naturaleza provisional de la investigación que se encuentra comúnmente en estos servidores de preimpresión.
Esta situación, con la publicación de artículos basados en información no comprobada, se ha vuelto tan problemática que el científico jefe de Australia está instando al público a tener cuidado con las afirmaciones de avances.
Los propios servidores de preimpresión ya señalan que los artículos no han sido revisados por pares y no deben «aparecer en los medios de comunicación como información establecida», como se ve en el cuadro amarillo a continuación.
El camino hacia la publicación
Una vez que un proyecto de investigación ha descubierto algo, el grupo de investigación lo escribirá como un documento que describe lo que hicieron, lo que encontraron y lo que hace de este un nuevo hallazgo.
Este documento se publica a veces como una preimpresión. Luego, el documento se envía a una revista para su consideración y los editores de la revista lo envían a expertos en el campo para comentar sobre el proceso de trabajo llamado revisión por pares.
Los revisores envían sus comentarios, que pueden solicitar a los autores que agreguen información adicional al documento o, a veces, que realicen experimentos adicionales. Los investigadores abordan estos comentarios y vuelven a enviar el artículo antes de que se publique.
Esto puede llevar mucho tiempo, desde meses hasta años, antes de que se publique el artículo. En medio de una pandemia, eso es un problema.
La industria editorial académica está tratando de mejorar el flujo de información. Muchos editores están publicando artículos relacionados con COVID-19.
Muchos editores también están acelerando la revisión por pares. Pero incluso con este plazo acelerado, el proceso aún lleva un tiempo. Las preimpresiones son rápidas.
Lo que hay que recordar con las preimpresiones es que no han sido revisadas por pares. Si bien muchas publicaciones no cambian mucho después de la revisión por pares, algunos artículos requieren enmiendas considerables o incluso retiros.
Todo esto no significa que lo que lea en una preimpresión sea basura. En realidad, los preprints son una parte importante del proceso de publicación.
De hecho, la prestigiosa revista Nature anima ahora a los investigadores a subir su artículo como preimpresión. Otras revistas tienen políticas similares.
Entonces, ¿qué puede hacer el público?
Al buscar información, lo ideal es utilizar el formato de investigación publicada y los logotipos de las editoriales son pistas. Pero si desea decidir si una preimpresión contiene información válida, intente encontrar otro artículo que haga afirmaciones similares.
Entonces, ¿qué sucedió con la investigación del tipo de sangre? La preimpresión original, publicada el 16 de marzo, tenía múltiples comentarios. El 27 de marzo se subió una segunda versión en la que se destaca que «este es un estudio inicial con limitaciones».
El sistema funciona, siempre y cuando sepas lo que estás viendo.
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Información de la revista: Nature
Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Los investigadores usan ‘preimpresiones’ para compartir rápidamente los resultados del coronavirus, pero eso puede resultar contraproducente (7 de mayo de 2020) consultado el 31 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2020 -05-pre-prints-coronavirus-results-quicklybut-backfire.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.