La OMS dice que no tiene pruebas de EE. UU. sobre las afirmaciones ‘especulativas’ del laboratorio de Wuhan
Crédito: CC0 Public Domain
La Organización Mundial de la Salud dijo el lunes que Washington no había proporcionado pruebas para respaldar las afirmaciones «especulativas» del presidente de EE. UU. de que el nuevo El coronavirus se originó en un laboratorio chino.
«No hemos recibido ningún dato o evidencia específica del gobierno de los Estados Unidos en relación con el supuesto origen del virus, por lo que desde nuestra perspectiva, esto sigue siendo especulativo», dijo el director de emergencias de la OMS, Michael Ryan, en una sesión informativa virtual.
Los científicos creen que el virus asesino saltó de los animales a los humanos y surgió en China a fines del año pasado, posiblemente de un mercado en Wuhan que vendía animales exóticos para carne.
El principal epidemiólogo estadounidense Anthony Fauci se hizo eco de la declaración de la OMS en un entrevista publicada el lunes por la noche por National Geographic.
«Si observa la evolución del virus en los murciélagos y lo que hay ahora, (la evidencia científica) se inclina muy, muy fuertemente hacia que esto no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente», dijo Fauci a la revista.
«Todo lo relacionado con la evolución gradual a lo largo del tiempo indica fuertemente que (este virus) evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie», dijo.
El presidente de EEUU, Donald Trump, cada vez más crítico l de la gestión del brote por parte de China, afirma tener pruebas de que comenzó en un laboratorio de Wuhan.
Y el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, dijo el domingo que «enormes pruebas» respaldaban esa afirmación, aunque la comunidad de inteligencia de EE. UU. la semana pasada dijo que seguiría estudiando si el brote provino del contacto con animales infectados o de un accidente de laboratorio.
China ha negado con vehemencia las sugerencias de que el laboratorio fue la fuente.
«Como cualquier organización basada en evidencia, estaríamos muy dispuestos a recibir cualquier información que pretenda el origen del virus», dijo Ryan, y enfatizó que esta era «una pieza muy importante de información de salud pública para el control futuro».
«Si esos datos y evidencia están disponibles, entonces será el gobierno de los Estados Unidos quien decida si se pueden compartir y cuándo, pero es difícil para la OMS operar en un vacío de información en ese sentido», agregó.
La ciencia en el centro
La agencia de salud de la ONU, que también se ha enfrentado a ataques Las críticas de Trump por las acusaciones de que inicialmente minimizó la gravedad del brote para proteger a China ha dicho en repetidas ocasiones que el virus parece haberse originado naturalmente de una fuente animal.
La experta de la OMS, Maria Van Kerkhove, enfatizó durante la sesión informativa del lunes que había unas 15.000 secuencias genómicas completas del nuevo coronavirus disponibles, y «a partir de toda la evidencia que hemos visto… este virus es de origen natural».
Si bien los coronavirus generalmente se originan en murciélagos, tanto Van Kerkhove y Ryan destacaron la importancia de descubrir cómo el virus que causa el COVID-19 pasó a los humanos y qué animal sirvió como «huésped intermediario» en el camino.
«Necesitamos entender más sobre ese origen, y particularmente sobre los huéspedes intermediarios», dijo Ryan.
Era importante saber «para que podamos implementar las políticas correctas de salud pública y de interfaz animal-humano que evitarán que esto vuelva a suceder». subrayó.
La OMS dijo la semana pasada que quería ser invitado a participar en las investigaciones chinas sobre los orígenes animales de la pandemia, que en cuestión de meses ha matado a más de 250.000 personas en todo el mundo.
«Hemos ofrecido, como hacer con cada caso en cada país, asistencia para llevar a cabo esas investigaciones», dijo Ryan el lunes.
«Podemos aprender de los científicos chinos», dijo.
Pero advirtió que si las preguntas sobre el origen del virus «se proyectaron como una investigación agresiva de irregularidades, entonces creo que es mucho más difícil de manejar». Esa es una cuestión política.
«La ciencia debe estar en el centro», dijo.
«Si tenemos una investigación basada en la ciencia y una indagación basada en la ciencia en cuanto a cuáles son las especies de origen y las especies intermedias, entonces eso beneficiará a todos en el planeta».
Explore más
La OMS dice que el virus es de ‘origen natural’
2020 AFP
Cita: La OMS dice que no tiene pruebas de EE. UU. sobre las afirmaciones ‘especulativas’ del laboratorio de Wuhan ( 2020, 5 de mayo) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-05-proof-speculative-wuhan-lab.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.