Estudio detalla el uso de órdenes de protección de riesgo extremo en California durante los primeros cuatro años
El mapa muestra la cantidad de personas que respondieron a órdenes de restricción de violencia con armas de fuego en los condados de California, de 2016 a 2019. Crédito: Programa de Prevención de la Violencia de UC Davis
En los primeros cuatro años desde que California estableció políticas de orden de protección contra riesgos extremos (ERPO), el uso de la relativamente nueva herramienta de prevención de la violencia ha aumentado sustancialmente, según descubrió un estudio del Programa de Prevención de la Violencia de UC Davis (VPRP). La mayoría de las órdenes fueron solicitadas por agentes del orden público para destinatarios que son hombres y blancos.
En 2016, California promulgó órdenes de restricción de violencia armada; estos se conocen en todo el país como órdenes de protección contra riesgos extremos (ERPO). Las políticas permiten a las fuerzas del orden, así como a los miembros individuales de la familia o del hogar que observen el comportamiento peligroso de una persona, iniciar un proceso legal que resulte en la remoción temporal de las armas de fuego y municiones de esa persona. Ese proceso también evita temporalmente que la persona compre legalmente armas de fuego y municiones.
Las ERPO ayudan a llenar un vacío en la política de prevención de la violencia al permitir que las personas intervengan cuando alguien que no tiene prohibido poseer un arma de fuego presenta un riesgo inmediato de violencia hacia ellos mismos o hacia los demás. Las ERPO son una herramienta para la prevención de la violencia dirigida cuando otras intervenciones de reducción de riesgos, como el arresto por causa probable, la violencia doméstica y otras órdenes de protección, y la retención involuntaria por salud mental, no son apropiadas o han fallado.
La investigación de UC Davis, publicado hoy en JAMA Network Open, es uno de los primeros en detallar el uso temprano de ERPO en California, el primer estado en establecer tales políticas. El estudio basado en la población describió las características de los solicitantes de ERPO y las personas sujetas a ellos, así como los patrones de las solicitudes de ERPO a lo largo del tiempo y geográficamente.
Un comentario invitado de profesionales que ven y hacen cumplir las políticas de ERPO describe las nuevo estudio VPRP como «una contribución importante para comprender la adopción [ERPO] a nivel estatal».
«Alrededor del 90 % de las 1076 personas que estuvieron sujetas a una ERPO en 2016-2019 eran hombres y alrededor de tres quintos eran blancos», dijo Rocco Pallin, primer autor del estudio e investigador de VPRP. «En casi todos los casos, los agentes del orden presentaron las órdenes».
Los autores informan un aumento sustancial en el uso de ERPO durante el período de estudio de cuatro años, con el mayor aumento entre 2018 y 2019. También encontraron diferencias en el uso de ERPO por condado y una agrupación geográfica significativa entre los condados vecinos.
«La cobertura de los medios y el conocimiento de estas políticas planteadas por los campeones públicos locales en áreas con el mayor uso de ERPO, como el sur de California, pueden han desempeñado un papel en la aceptación más rápida en el último año del período de estudio», dijo Pallin.
Comparación inicial del uso de ERPO en California en los primeros años de implementación de políticas con el uso en otros estados con tal las políticas sugirieron una aceptación más lenta en California. Los autores explicaron que podría haber factores que afecten la velocidad de aceptación, incluidas las diferencias en los tipos de personas que pueden iniciar una petición, el conocimiento de las políticas, la voluntad de las fuerzas del orden público de emitir ERPO y otros factores relacionados con la cultura de las armas de fuego para la población propietaria de armas de fuego. Se necesita investigación adicional para evaluar más cuidadosamente las diferencias entre los estados. Hasta la fecha, 19 estados y el Distrito de Columbia tienen ERPO o políticas similares.
«Las leyes ERPO, en California y en otros lugares, se establecieron después de tiroteos masivos, pero la evidencia hasta el momento apunta a su promesa de prevenir suicidios, la principal causa general de muerte por armas de fuego en los EE. UU.», dijo Pallin. «Más investigación nos permitirá comprender mejor cómo se utilizan las ERPO para prevenir suicidios y daños dirigidos a otros».
Los investigadores esperan que los resultados del estudio ayuden a informar a los legisladores y otras partes interesadas involucradas en la implementación de políticas. y divulgación en California y en otros estados.
Los coautores del estudio, «Evaluación del uso de órdenes de protección de riesgo extremo en California, 2016-2019», fueron Julia P. Schleimer, Veronica A. Pear y Garen J. Wintemute, todos del Programa de Investigación de Prevención de la Violencia de UC Davis.
Explore más
Los estudios de casos sugieren que las leyes de ‘bandera roja’ desempeñan un papel en la prevención de tiroteos masivos Más información: Rocco Pallin et al, Evaluación del uso de órdenes de protección de riesgo extremo en California de 2016 a 2019, JAMA Network Open (2020). DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.7735 Información del diario: JAMA Network Open
Proporcionado por UC Davis Cita: El estudio detalla el uso de órdenes de protección contra riesgos extremos en California durante los primeros cuatro años (2020, 19 de junio) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-extreme-california-years.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.