La ley es clara: las pruebas fronterizas son exigibles. Entonces, ¿por qué se descompuso el sistema de cuarentena de Nueva Zelanda?
Crédito: Shutterstock
La ira y la frustración por el fracaso de la cuarentena fronteriza de Nueva Zelanda han sido palpables.
A dos mujeres, recién llegadas a Nueva Zelanda, se les concedió un permiso compasivo de la cuarentena para estar con la familia en duelo tras la muerte de uno de sus padres. Pero no se les hizo la prueba de COVID-19 antes de que se les permitiera viajar a lo largo de la Isla Norte en automóvil. Ambos dieron positivo más tarde.
Desde que se conoció la noticia de la falla, han surgido otros ejemplos de mala gestión y reclamos de un régimen de cuarentena demasiado relajado.
Habiendo soportado el encierro y ahora cuidando una economía enferma De vuelta a la vida, el «equipo de los 5 millones» no ha sido indulgente. Tampoco lo ha hecho la primera ministra Jacinda Ardern, quien ordenó a su director general de salud que suspendiera de inmediato las exenciones compasivas para cualquier persona en cuarentena.
El hecho de que ella también haya llamado al ejército para supervisar las instalaciones de cuarentena y fortalecer el control fronterizo habla volúmenes El despliegue de nuestras fuerzas armadas siempre fue una opción durante la emergencia. El gobierno eligió sabiamente no hacerlo de ninguna manera muy visible.
Ahora es diferente. Pero en lugar de ser un movimiento contra los ciudadanos neozelandeses que no cumplen o los visitantes del país, es un último recurso en respuesta a la burocracia fallida que permitió que ocurrieran los errores.
La inseguridad jurídica no tiene la culpa
Si bien aún no se ha identificado el punto específico de ruptura en la cadena de mando que rige la gestión de la cuarentena, una cosa está fuera de toda duda: no se trata de incertidumbres legales.
Los poderes del gobierno en tiempos de enfermedades infecciosas y de declaración obligatoria son muy amplias en virtud de la Ley de Salud. Con el objetivo primordial de proteger la salud pública, la obligación de derivar a las personas para el examen médico y el rastreo de contactos es clara.
Si había alguna duda sobre esos poderes existentes durante la crisis de COVID-19, otras dos piezas de la legislación lo aclaró.
Primero, se introdujeron leyes específicas con la Ley de Enmienda de Inmigración (Respuesta al COVID-19). Esto le dio al gobierno poderes adicionales para agregar condiciones a todas las formas de visas según sea «razonablemente necesario para manejar los efectos, o lidiar con las consecuencias, de [] COVID-19».
Segundo, el mucho- La Ley de Respuesta de Salud Pública de 2020 ante el COVID-19 en disputa estableció órdenes que podrían dictarse para «exigir a las personas que se abstengan de realizar acciones específicas que contribuyan o puedan contribuir al riesgo de brote o propagación del COVID-19».
Esas órdenes se extienden a exigir que las personas estén aisladas o en cuarentena, se presenten para un examen o prueba médica y proporcionen cualquier información necesaria para el rastreo de contactos.
En el centro de este debate está una cuestión de compulsión . El desafío radica en encontrar un camino entre la continua emergencia global y una situación interna que está en gran medida controlada pero vulnerable. La cuarentena forzada, las pruebas obligatorias y el rastreo de contactos son las soluciones lógicas para proteger nuestras fronteras, y la legislación actual las contempla.
A más largo plazo, especialmente si se desarrolla una vacuna y cuando se desarrolle, este será un debate difícil. A los kiwis (con razón) no les gusta la idea de la compulsión, a menos que haya una emergencia clara y declarada.
Además, el derecho a negarse a someterse a cualquier tratamiento médico se convirtió en parte de nuestra Declaración de derechos. Esto se ha interpretado como el derecho a oponerse a una serie de prácticas médicas, siendo la más destacada la vacunación. La pregunta será si esta interpretación es correcta y, de ser así, si puede anularse por el bien público.
Independientemente, las leyes existentes deberían haber sido amplias para proteger a la población de la exposición a la dos mujeres en cuestión.
Necesitamos una comisión real de investigación
Ahora existe una necesidad inmediata de asignar responsabilidades a las personas o grupos responsables de poner en riesgo a la comunidad. Y esto lleva a la mayor necesidad de una comisión real que analice críticamente este problema actual y muchos otros, en la forma global en que se ha enfrentado el COVID-19.
Desde el primer diagnóstico nacional de la COVID- Desde la crisis del 19 hasta los procesos de recuperación, una comisión real debería encargarse de revisarlo todo: los elementos sanitarios, científicos, económicos, constitucionales, legales y culturales del evento.
Esto proporcionaría un público registro de lo que funcionó, lo que no funcionó, qué brechas fueron evidentes y qué podría mejorarse la próxima vez. Y es la próxima vez que tenemos que estar especialmente preocupados. Las pandemias son un problema intergeneracional, y lo que estamos soportando no será la última experiencia de este tipo.
Explore más
Las fuerzas armadas de Nueva Zelanda controlan las fronteras después de la falla del virus Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: La ley es clara: las pruebas fronterizas son exigibles. Entonces, ¿por qué se rompió el sistema de cuarentena de Nueva Zelanda? (2020, 18 de junio) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-law-border-zealand-quarantine.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.