Estudio de modelos: las políticas de confinamiento por la COVID-19 se relajarán antes de los picos de la pandemia
La búsqueda de una vacuna contra la COVID-19 podría verse afectada si el sector privado descubre que una vacuna potencial pierde su valor, como sugiere el modelo de los economistas. Crédito: Shutterstock
Las políticas sociales y comerciales relajadas para quedarse en casa deben ocurrir antes del pico y podrían ir acompañadas de aumentos en la tasa de infección de COVID-19. Y la carrera por una vacuna perderá su valor para las grandes farmacéuticas casi cada día que pase, lo que bien puede afectar la inversión del sector privado para encontrar una.
Esos son los principales hallazgos de dos economistas de la Universidad de Washington en St. Louis y otro del Banco de la Reserva Federal en St. Louis que investigaron las propiedades de la política de confinamiento óptima teniendo en cuenta la incertidumbre sobre la forma adecuada de valorar la vida humana. y la fecha futura si/cuando una vacuna esté disponible.
Y, según las docenas de modelos que trabajaron los economistas, no dibujó una imagen bonita:
- El valor económico de una vacuna para las compañías farmacéuticas disminuye con el tiempo, por lo que se espera que el sector privado invierta cada vez menos recursos en una vacuna a medida que la pandemia continúa sin una
- Bajo la política óptima, la relajación de la estadía- Las políticas domésticas y comerciales, similares a las que están experimentando muchos estados actualmente, ocurren «siempre antes» de la tasa máxima de infección
- La política óptima para liberalizar las reglas sociales y económicas depende de la cantidad de personas infectadas y susceptibles
- El trabajo del confinamiento fr en casa, distanciamiento social, pocas personas en las proximidades podrían durar entre 20 semanas (ahora estamos a mitad de camino) y 60 semanas
- Y si/cuando llegue una vacuna, cualquier liberalización que siga sin la presencia de la inoculación a gran escala significa que la propagación de la enfermedad podría aumentar.
El valor de la vacuna para las grandes farmacéuticas o, como descubrieron, la devaluación genera una preocupación particular a partir de su modelo.
«Valor de mercado caerá considerablemente en un año», dijo Rody Manuelli, profesor universitario distinguido James S. McDonnell en economía en Artes y Ciencias. «Y disminuye mucho. Si aplanamos la curva ahora, eso significa que hemos hecho que la vacuna valga más».
«El valor social es excelente, así que asegurémonos de ofrecer incentivos al sector privado». para asegurarse de que hagan suficiente investigación y desarrollo para producir una vacuna».
Estos son parte de las compensaciones y equilibrios que los economistas intentaron modelar como una forma de descubrir lo que llaman «política óptima» en medio de la pandemia.
«Estamos tratando de entender la política que tiene en cuenta el valor de la vida humana, así como el valor del consumo», dijo Manuelli sobre el delicado equilibrio que querían calcular. poner un valor a la vida humana. Hacemos eso formalmente todo el tiempo».
Por ejemplo, cuando se aprueban regulaciones como ropa inflamable para niños o límites de velocidad en las carreteras, los legisladores evalúan las vidas humanas salvadas frente a las perdidas. Los economistas utilizaron variaciones en sus modelos, con un potencial de ganancias futuras que oscila entre $2 millones y $10 millones a lo largo de su vida, siendo este último aceptado como una especie de estándar.
«El Departamento de Transporte hace esa estimación, y lo hace para diseñar todos sus política», dijo Sid Sanghi, candidato a doctorado en economía y coautor del artículo, titulado «Gestión óptima de una epidemia: cierre, vacuna y valor de la vida». Tal estimación es parte de la evaluación de políticas y regulación que rodea precauciones de seguridad tales como límites de velocidad, accidentes, construcción, diseño, señalización, etc.
Sin embargo, los economistas junto con Carlos Garriga de St. Louis Fedran sus modelos, que incluían un modelo económico más un modelo epidemiológico uno, para un total de unas 50 variaciones , escribiendo en su artículo inédito que los resultados son «extremadamente sensibles» a los detalles del modelo epidemiológico.
Sin embargo, advierten que toda esta pandemia sigue siendo un misterio. Los datos están envueltos en incertidumbre, al igual que gran parte de la investigación y las creencias comunes aún al principio de una crisis de COVID-19 que ingresa a su sexto mes a nivel mundial.
«No son solo los datos los que están incompletos», Manuelli dijo. «Hay incertidumbre sobre los valores correctos del modelo epidemiológico. Hay muchas dimensiones de las que una persona a cargo de la salud pública querría tener respuestas. Lo pasan mal. Todavía tienen que tomar decisiones».
Entonces, los economistas y otros académicos intentan ofrecer hallazgos para informar dicha formulación de políticas. Como escribieron los coautores en este documento: «Incluso cuando restringimos el análisis a límites razonables, encontramos implicaciones muy diversas. Vemos este documento como un primer intento de comprender las políticas óptimas y los elementos clave que las configuran».
Manuelli agregó: «Para ser realista, creo que lo que están haciendo los economistas es trabajar para concienciar a la gente: Tenemos que hacer cálculos. Este sería el modelo similar al Departamento de Transporte tratando de decidir cuándo bajar el Límite de velocidad.»
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por la Universidad de Washington en St. Louis Cita: Estudio modelo: COVID-19 quedarse en casa políticas que se relajarán antes de los picos pandémicos (5 de junio de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-covid-stay-at-home-policies-pandemic-peaks.html Este documento es sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.