‘Pasaportes de inmunidad’ contra la COVID: ¿no está listo para el horario de máxima audiencia?

(HealthDay) Un viudo afligido interpretado por Matt Damon muestra una pulsera codificada brillante para que los guardias de seguridad la escaneen en la película de 2011 «Contagio».

Después de un pitido rápido y una luz verde, Damon puede entrar a una tienda para comprar un vestido de graduación para su hija.

Esa pulsera era un «pasaporte de inmunidad» una certificación de la inmunidad de su carácter a la el virus mortal de la película.

Con la ficción convirtiéndose rápidamente en realidad, los pasaportes de inmunidad ahora se promocionan como un medio para reabrir el mundo después de los bloqueos de COVID-19. Pero a los expertos les preocupa que una serie de problemas prácticos y éticos hagan que el concepto sea inviable y potencialmente peligroso para la privacidad y la libertad.

Los gobiernos y las empresas privadas están desarrollando actualmente programas similares que permitirían a las personas que tienen inmunidad comprobada contra COVID- 19 para moverse libremente, sin respetar las pautas de distanciamiento social o las medidas de salud pública.

Por ejemplo, Chile está emitiendo «certificados de liberación médica» de tres meses a las personas que se han recuperado de COVID-19, y Gran Bretaña ha anunciado planes para emitir «certificados de anticuerpos» a quienes den positivo por anticuerpos contra el coronavirus.

El sector privado se está moviendo aún más rápidamente hacia la adopción de pasaportes de inmunidad, dijo Natalie Kofler, profesora del Centro de Bioética.

«Tienes a estas empresas privadas desarrollando estas aplicaciones de pasaporte de inmunidad», dijo Kofler. «Los tiene asociándose con otras empresas privadas para ayudarlos a usar estos pasaportes de inmunidad como formas de limitar el acceso de clientes o empleados».

Pero hay problemas fundamentales con estos pasaportes de inmunidad, en términos de cómo funcionarían y cómo se utilizarían, dicen Kofler y otros expertos.

¿Los anticuerpos equivalen a inmunidad?

En este punto, la ciencia médica ni siquiera puede decir si una persona que tiene recuperado de COVID-19 es realmente inmune a la enfermedad, o si la presencia de anticuerpos contra el coronavirus en su torrente sanguíneo transmite algún nivel de inmunidad, dijo Gigi Kwik Gronvall, investigadora principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud en Baltimore.

Por ejemplo, las personas podrían necesitar un cierto nivel de anticuerpos contra el coronavirus en la sangre para ser inmunes, dijo Gronvall. Es posible que la inmunidad ni siquiera dependa en absoluto de los anticuerpos; en cambio, otros factores como la memoria innata del sistema inmunitario podrían ser lo único que evitaría la reinfección.

Peor aún, la tasa de precisión de las pruebas de anticuerpos actuales es tan dudosa que una persona sin inmunidad podría obtener un falso positivo , obtener un pasaporte que no deberían tener y aumentar el riesgo de contraer y propagar el virus, dijo Kofler.

Las pautas emitidas la semana pasada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. , los resultados de las pruebas de anticuerpos «no deben usarse para tomar decisiones sobre la agrupación de personas que residen o son admitidas en entornos de congregación, como escuelas, dormitorios o centros penitenciarios», o para «tomar decisiones sobre el regreso de personas al lugar de trabajo».

«Si bien creo que existe un grado de inmunidad que poseen las personas que se han recuperado de COVID, será muy difícil hacer operativo un pasaporte de inmunidad», coincidió el Dr. Amesh Adalja, académico principal de Johns hopkins Centro de Seguridad Sanitaria.

«Hay muchas preguntas sobre la inmunidad, incluida su duración, su durabilidad y cómo medirla, lo que hace que sea difícil confiar completamente en ella. Dicho esto, sí creo que las personas con anticuerpos según lo evaluado por un altamente específico testdo tienen cierta protección durante un período de tiempo contra la reinfección», dijo Adalja.

Incluso si las pruebas de anticuerpos dicen algo significativo, no hay suficiente acceso a las pruebas para llevar a cabo un programa de pasaporte de inmunidad de manera justa, dijo Franoise Baylis, profesora de ética en la Universidad de Dalhousie en Nueva Escocia, Canadá.

Las naciones necesitarían al menos el doble de kits de prueba disponibles que ciudadanos en su país, para llevar a cabo un programa equitativo, dijo. .

«En teoría, haces la prueba a todos una vez, pero no todos van a hacer la prueba como si hubieran estado expuestos al virus y se hayan recuperado de COVID-19», dijo Baylis. «Así que al menos tienes que ofrecer a las personas una segunda oportunidad, ¿verdad? Eso te lleva a dos pruebas. Las personas también pueden fallar en el segundo intento, por lo que tendrás que poder evaluar constantemente a tu población». .»

Hay 38 millones de personas en Canadá, pero ese país ha dicho que solo podrá realizar 1 millón de pruebas de anticuerpos en los próximos dos años, anotó Baylis.

» ¿Qué pasa con los otros 37 millones de canadienses?». preguntó ella.

Estados Unidos necesitaría aún más pruebas 660 millones de pruebas como mínimo, para ofrecer al menos dos oportunidades para cada uno de los 330 millones de residentes del país.

Solo un pequeño porcentaje infectado

Además, muy pocas personas han sido infectadas con COVID-19 en este momento para hacer que los pasaportes de inmunidad sean una pieza clave para reabrir la economía en los Estados Unidos o en otros lugares.

Solo el 2% para El 3 % de la población mundial se ha recuperado del coronavirus, señaló Kofler.

«Una empresa no va a querer que solo el 1 % o el 2 % de sus clientes puedan ingresar a su tienda», dijo Kofler. «No podrá administrar un negocio si solo el 1% o el 2% de sus empleados pueden trabajar libremente».

Baylis señaló que incluso en los puntos críticos de COVID-19, solo el 15% hasta el 30 % de las personas se han recuperado de la infección.

«No se reabre la economía con el 30 % de la población», dijo Baylis.

Más allá de esas preocupaciones prácticas, también son obstáculos éticos para instituir un programa de pasaportes de inmunidad, dijeron los expertos.

La privacidad es un problema

Un pasaporte físico usado por un destinatario «hace que sea muy fácil saber al otro lado de la calle si alguien tiene una pulsera que indica que es inmune o no», dijo Dakota Gruener, directora ejecutiva de ID2020 Alliance, una alianza global pública/privada enfocada en el desarrollo de programas de identificación digital.

Gruener dijo que muchos también se sienten incómodos con la noción de bases de datos centralizadas mantenidas por organizaciones gubernamentales a las que se les «haría ping» cada vez que se le pide a alguien que demuestre su inmunidad contra el COVID-19.

Gruener favorece un sistema descentralizado, en el que una persona llevaría consigo su pasaporte de inmunidad en su teléfono inteligente.

«Sus datos siguen siendo suyos, almacenados localmente en su propio dispositivo», dijo Gruener.

¿Pero qué sucede si no tiene un teléfono inteligente porque no puede pagarlo? ¿Qué sucede si no puede permitirse el lujo de hacerse la prueba en primer lugar? Preocupaciones económicas como estas pondrían en desventaja a las personas que ganan menos dinero, dijo Baylis.

A los expertos también les preocupa que las autoridades utilicen los pasaportes de inmunidad como un medio más para acosar a los negros y otras minorías, promoviendo «detener la y cacheo».

«Vemos esto como una razón más para detener a alguien que camina libremente para poder exigir: ‘¿Tiene la certificación adecuada para estar en público?'» Baylis dijo.

Este tipo de preocupaciones están siendo arrasadas por empresas ansiosas de que la gente vuelva a trabajar, dijo Gruener, y los funcionarios y especialistas en ética deben trabajar con empresas privadas para asegurarse de que se aborden estos problemas.

Pero Baylis respondió que cualquier esfuerzo de las empresas privadas para desarrollar pasaportes de inmunidad debe detenerse, en lugar de acomodarse.

«Es incorrecto permitir que el sector privado responda esa pregunta por nosotros y luego pensar que la sociedad, por su gobernanza, solo tiene que responder poniendo parámetros que de alguna manera satisfagan sfy ciertos tipos de preocupaciones éticas o sociales», dijo Baylis.

«La primera pregunta es si deberíamos estar haciendo esto», dijo Baylis. «Solo cuando responde afirmativamente a esa pregunta, pasa a la segunda serie de preguntas sobre cómo hacemos esto éticamente».

Explore más

Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. tienen más información sobre el COVID-19.

Derechos de autor 2020 HealthDay. Reservados todos los derechos.

Cita: «Pasaportes de inmunidad» de COVID: ¿No está listo para el horario de máxima audiencia? (2020, 1 de junio) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-06-covid-immunity-passports-ready-prime.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.