¿Cuál es la mejor manera de estimar y rastrear la mortalidad por COVID-19?
Impresión 3D de una proteína espiga de SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, frente a una impresión 3D de una partícula del virus SARS-CoV-2 . La proteína espiga (en primer plano) permite que el virus ingrese e infecte las células humanas. En el modelo de virus, la superficie del virus (azul) está cubierta con proteínas de pico (rojo) que permiten que el virus ingrese e infecte las células humanas. Crédito: NIH
Cuando se usan correctamente, el índice de letalidad sintomática (sCFR) y el índice de letalidad por infección (IFR) son mejores medidas para monitorear las epidemias de COVID-19 que el índice de letalidad (CFR) comúnmente informado, según un nuevo estudio publicado esta semana en PLOS Medicine por Anthony Hauser de la Universidad de Berna, Suiza, y sus colegas.
Las estimaciones confiables de la mortalidad por infección por SARS-CoV-2 son esenciales para comprender la epidemia de COVID-19 y desarrollar intervenciones de salud pública. Sin embargo, el CFR de uso común, el número de muertes notificadas dividido por el número de casos notificados, puede ser una medida engañosa de la mortalidad asociada con la COVID-19. En el nuevo estudio, los investigadores desarrollaron un modelo computacional de la dinámica de transmisión del SARS-CoV-2 junto con la mortalidad asociada a la COVID-19. El modelo tuvo en cuenta el retraso entre la infección y la muerte, el mayor diagnóstico de enfermedad en personas con síntomas graves y datos estratificados por edad.
Los investigadores aplicaron el modelo a la provincia de Hubei (China), Austria, Baviera (Alemania), Baden-Wrttemberg (Alemania), Lombardía (Italia), España y Suiza. En Hubei, la IFR calculada fue del 2,9 % (intervalo creíble del 95 % [CrI] 2,4-3,5), mientras que la CFR fue del 2,4 %. En Europa, las estimaciones del IFR oscilaron entre 0,5 (95 % CrI 0,4-0,6) y 1,4 % (95 % CrI: 1,1-1,6), mientras que el CFR varió entre 3,9 % y 17,8 %. En general, las estimaciones de sCFR e IFR fueron similares entre sí y variaron menos geográficamente que la CFR.
«La CFR no es un buen predictor de la mortalidad general por SARS-CoV-2 y no debe usarse para evaluación de políticas o comparación entre entornos», dicen los autores. «El sCFR y el IFR, ajustados para [los sesgos correctos], son medidas que se pueden usar para mejorar y monitorear las estrategias clínicas y de salud pública para reducir las muertes por infección por SARS-CoV-2».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Más información: Hauser A, Counotte MJ, Margossian CC, Konstantinoudis G, Low N, Althaus CL, et al. (2020) Estimación de la mortalidad por SARS-CoV-2 durante las primeras etapas de una epidemia: un estudio de modelado en Hubei, China y seis regiones de Europa. PLoS Med 17(7): e1003189. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003189 Información de la revista: PLoS Medicine
Proporcionado por Public Library of Science Cita: ¿Cuál es la mejor manera de estimar y rastrear ¿Mortalidad por COVID-19? (2020, 28 de julio) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-07-track-covid-mortality.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.