Evidencia existente sugiere que cubrirse la cara no genera una falsa sensación de seguridad
Crédito: CC0 Public Domain
La evidencia limitada existente sugiere que usar cubiertas faciales para protegerse contra el COVID-19 no genera una falsa sensación de seguridad y es poco probable para aumentar el riesgo de infección a través de los usuarios que renuncian a otros comportamientos, como una buena higiene de manos, dicen investigadores de la Universidad de Cambridge y el King’s College de Londres.
Escribiendo en BMJ Analysis, los investigadores dicen que el concepto de ‘compensación de riesgo’ es en sí mismo la mayor amenaza para la salud pública, ya que puede disuadir a los legisladores de implementar medidas potencialmente efectivas, como usar mascarillas.
Usar cubiertas faciales, particularmente en espacios interiores compartidos, ahora es obligatorio o recomendado en más de 160 países para reducir la transmisión del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. Usados correctamente, los cubrebocas pueden reducir la transmisión del virus como parte de un conjunto de medidas de protección, que incluyen mantener la distancia física de los demás y una buena higiene de las manos.
Si bien no está claro cuánto efecto tienen los cubrebocas tienen, los científicos han instado a los legisladores a fomentar el uso de cubiertas faciales porque los riesgos son mínimos, mientras que el impacto potencial es importante en el contexto de la pandemia de COVID-19.
Sin embargo, al principio de la pandemia, el mundo La Organización de la Salud advirtió que el uso de cubiertas faciales podría «crear una falsa sensación de seguridad que puede llevar a descuidar otras medidas esenciales, como las prácticas de higiene de manos». Este tipo de comportamiento se conoce como ‘compensación de riesgos’.
Un equipo dirigido por la profesora Dame Theresa Marteau de la Unidad de Investigación de Salud y Comportamiento de la Universidad de Cambridge, ha examinado la evidencia de la compensación de riesgos para ver si las preocupaciones podría estar justificado en el contexto de cubrirse la cara para reducir la transmisión del SARS-CoV-2.
La idea detrás de la compensación de riesgos es que las personas tienen un nivel objetivo de riesgo con el que se sienten cómodas y ajustan su comportamiento a mantener ese nivel de riesgo. A nivel individual, la compensación de riesgos es un lugar común: por ejemplo, las personas corren durante más tiempo para compensar una comida indulgente ansiosamente anticipada y un ciclista puede usar un casco para andar en bicicleta a gran velocidad.
A nivel de población, la evidencia de la compensación de riesgos es menos clara. Un ejemplo comúnmente citado es el uso obligatorio de cascos de bicicleta que supuestamente lleva a un aumento en el número de lesiones y muertes por bicicleta. Otro ejemplo que se cita a menudo es la introducción de la profilaxis previa a la exposición al VIH (PrEP) y la vacunación contra el VPH que supuestamente conducen a un aumento de las relaciones sexuales sin protección.
El profesor Marteau y sus colegas afirman que los resultados de las revisiones sistemáticas más recientes son una técnica que implica examinar toda la evidencia disponible sobre un tema no justifican las preocupaciones de compensación de riesgos para ninguno de estos ejemplos. De hecho, para la vacunación contra el VPH, se encontró el efecto opuesto: aquellos que fueron vacunados tenían menos probabilidades de involucrarse en conductas sexuales sin protección según lo medido por las tasas de infecciones de transmisión sexual.
Al menos 22 revisiones sistemáticas han evaluado la efecto del uso de una máscara en la transmisión de infecciones por virus respiratorios. Estos incluyen seis estudios experimentales, que involucraron a más de 2,000 hogares en total, realizados en entornos comunitarios que también midieron la higiene de las manos. Si bien ninguno de los estudios fue diseñado para evaluar la compensación de riesgos o analizó el distanciamiento social, sus resultados sugieren que usar máscaras no reduce la frecuencia del lavado o desinfección de manos. De hecho, en dos estudios, las tasas autoinformadas de lavado de manos fueron más altas en los grupos asignados a usar mascarillas.
El equipo también encontró tres estudios observacionales que mostraron que las personas tendían a alejarse de quienes usaban mascarillas. , lo que sugiere que las cubiertas faciales no afectan negativamente el distanciamiento físico al menos entre quienes rodean al usuario. Sin embargo, dicen que como ninguno de estos estudios ha sido revisado por pares, deben tratarse con cautela.
«El concepto de compensación de riesgos, en lugar de la compensación de riesgos en sí, parece la mayor amenaza para la salud pública. mediante el retraso de intervenciones potencialmente efectivas que pueden ayudar a prevenir la propagación de enfermedades», dijo el profesor Marteau.
«Muchos organismos de salud pública están llegando a la conclusión de que cubrirse la cara podría ayudar a reducir la propagación del SARS-CoV -2, y la evidencia limitada disponible sugiere que su uso no tiene un efecto negativo en la higiene de las manos», agregó el coautor, el Dr. James Rubin, del Departamento de Medicina Psicológica del King’s College de Londres.
En En su artículo, el equipo argumenta que es hora de dejar de lado la teoría de la compensación de riesgos. El profesor Barry Pless de la Universidad McGill, Montreal, Canadá, lo describió una vez como «un caballo muerto que ya no necesita ser golpeado». Los autores van más allá y dicen que «este caballo muerto ahora necesita ser enterrado para tratar de evitar que la amenaza continua que representa para la salud pública desacelere la adopción de intervenciones más efectivas».
Explore más
Estudio de COVID-19: las mascarillas y cubiertas faciales funcionan, actúe ahora Más información: Eleni Mantzari et al, ¿La compensación de riesgos amenaza la salud pública en la pandemia de covid-19?, BMJ (2020). DOI: 10.1136/bmj.m2913 Información de la revista: British Medical Journal (BMJ)
Proporcionado por la Universidad de Cambridge Cita: La evidencia existente sugiere que las cubiertas faciales no provocan falsa sensación de seguridad (27 de julio de 2020) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-07-evidence-false.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.