Los científicos de la visión descubren por qué los humanos literalmente no están de acuerdo
Crédito: CC0 Public Domain
Los humanos no siempre estamos de acuerdo en política, religión, deportes y otros temas de debate. Pero al menos podemos estar de acuerdo sobre la ubicación y el tamaño de los objetos en nuestro entorno físico. ¿O podemos?
No, según una nueva investigación de UC Berkeley, publicada recientemente en la revista Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, que muestra que nuestra capacidad para identificar la ubicación exacta y el tamaño de las cosas varía de una persona a otra, e incluso dentro de nuestro propio campo de visión individual.
«Suponemos que nuestra percepción es un reflejo perfecto del mundo físico que nos rodea, pero este estudio muestra que cada uno de nosotros tiene una huella digital visual única», dijo el autor principal del estudio. Zixuan Wang, estudiante de doctorado en psicología de UC Berkeley.
El descubrimiento de Wang y otros investigadores del Laboratorio Whitney de Percepción y Acción de UC Berkeley tiene ramificaciones para las prácticas de la medicina, la tecnología, la conducción y los deportes, entre otros. campos donde la localización visual precisa es fundamental.
Por ejemplo, un conductor que comete un pequeño error de cálculo sobre la ubicación de un peatón que cruza la calle puede causar una catástrofe. Mientras tanto, en los deportes, un error de juicio visual puede dar lugar a controversias, si no a una pérdida de campeonato ferozmente disputada.
Tomemos, por ejemplo, los cuartos de final del US Open de 2004, en los que la ícono del tenis Serena Williams perdió ante Jennifer Capriati después de una serie de llamadas de línea cuestionables. Un árbitro anuló incorrectamente a un juez de línea que sancionó un golpe de revés de Williams, lo que resultó en una disculpa a Williams por parte de la Asociación de Tenis de EE. UU.
«Los jueces de línea deben decidir si la pelota está afuera o adentro los parámetros Incluso un error tan pequeño como medio grado de ángulo visual, equivalente a un cambio submilimétrico en la retina del juez, puede influir en el resultado de todo el partido «, dijo Wang, un fanático del tenis acérrimo.
Los investigadores buscaron comprender si diferentes personas ven los objetos de su entorno exactamente de la misma manera. Por ejemplo, al mirar una taza de café sobre una mesa, ¿pueden dos personas ponerse de acuerdo sobre su posición exacta y si su asa es lo suficientemente grande como para agarrarla? El resultado de una serie de experimentos sugiere que no, aunque hay una ventaja.
«Podemos alcanzar una taza de café miles de veces en nuestra vida y, a través de la práctica, alcanzamos nuestro objetivo», dijo Wang. «Ese es el aspecto conductual de cómo nos entrenamos para coordinar cómo actuamos en relación con lo que vemos».
Cómo realizaron el estudio
En la primera tarea para probar la localización visual , los participantes del estudio señalaron en una pantalla de computadora la ubicación de un objetivo circular. En otro experimento que analizó las variaciones de agudeza dentro del campo de visión de cada persona, los participantes vieron dos líneas separadas por una distancia mínima y determinaron si una línea estaba ubicada en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario a la otra línea.
Y en un experimento Al medir la percepción del tamaño, los participantes vieron una serie de arcos de diferentes longitudes y se les pidió que estimaran sus longitudes. Sorprendentemente, las personas percibieron que los mismos arcos eran más grandes en algunos lugares del campo visual y más pequeños en otros lugares.
En general, los resultados mostraron variaciones notables en el rendimiento visual entre el grupo e incluso dentro del campo de cada individuo. de la visión Los datos se mapearon para mostrar la huella digital visual única de distorsión perceptiva de cada participante del estudio.
«Aunque nuestro estudio podría sugerir que la fuente de nuestras deficiencias visuales puede originarse en nuestro cerebro, se necesitan más investigaciones para descubrir el mecanismo neural». «, dijo Wang.
«Lo que también es importante», agregó, «es cómo nos adaptamos a ellos y compensamos nuestros errores».
Explore más
La pérdida de visión influye en la percepción del sonido Más información: Zixuan Wang et al. Percepción idiosincrásica: un vínculo entre la agudeza, la posición percibida y el tamaño aparente, Actas de la Royal Society B: Ciencias biológicas (2020). DOI: 10.1098/rspb.2020.0825 Información de la revista: Actas de la Royal Society B
Proporcionado por la Universidad de California – Berkeley Cita: Los científicos de la visión descubren por qué los humanos literalmente no ‘t see eye to eye (2020, 14 de julio) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-07-vision-scientists-humans-literally-dont.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.