Nueva investigación psicológica revela factores que pueden afectar la adopción de la vacuna contra el COVID-19
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
Para lograr una victoria a largo plazo sobre el COVID-19, los humanos deben alcanzar la inmunidad colectiva, el punto en el que el virus ya no puede encontrar suficientes huéspedes para causar niveles significativos de infección en una población. Una vacuna efectiva contra el COVID-19 permitirá que el mundo logre este objetivo de manera rápida y segura, y los investigadores son optimistas de que pronto habrá una inmunización disponible. Sin embargo, según una nueva investigación de la profesora asociada de psicología Jennifer Trueblood, el desarrollo de una vacuna eficaz es solo la primera parte de la solución de inmunidad.
«Incluso si tenemos una vacuna COVID efectiva y podemos producir tantas dosis como necesitemos, todavía tenemos que hacer que la gente se vacune», dijo Trueblood. «Ha habido numerosos informes en los medios recientemente de que las personas se muestran escépticas sobre una vacuna, por lo que quería ver qué podría afectar la aceptación de la vacuna y qué tipo de mensaje puede ayudar a las personas a estar dispuestas a vacunarse».
Desde una perspectiva psicológica, la inmunización con una vacuna nueva es una apuesta. Las personas deben sopesar los beneficios potenciales de la vacuna (inmunidad al COVID-19) contra el costo financiero y el dolor físico de la inyección, más la probabilidad de que no brinde ningún beneficio o que incluso cause un daño activo (como enfermedad o discapacidad debido a efectos secundarios). Para ayudar a determinar si la preferencia de riesgo personal de las personas podría afectar su disposición a vacunarse contra el COVID-19, Trueblood analizó los datos de una amplia encuesta que se lleva a cabo desde marzo. La encuesta pregunta a una muestra representativa de participantes de todo el país sobre diversos comportamientos, actitudes y resultados relacionados con el COVID-19, incluida su disposición natural a correr riesgos y si planean vacunarse si hay una disponible. En general, las personas con preferencias de mayor riesgo tenían más probabilidades de decir que planean vacunarse, mientras que las personas con preferencias de menor riesgo tenían más probabilidades de decir que no planean vacunarse.
Dados estos hallazgos, Trueblood quería determinar si ciertos mensajes podrían convencer a las personas adversas al riesgo de que se vacunen contra el COVID-19. En un experimento separado, probó dos mensajes. Uno enfatizó el deber y el beneficio social, refiriéndose a la forma en que la vacunación generalizada ayuda a desarrollar inmunidad colectiva a una enfermedad. El otro se centró en la alta tasa de efectividad de una vacuna hipotética, los efectos secundarios limitados y la aprobación a través de un proceso estandarizado y riguroso. Los participantes del estudio recibieron un mensaje, recibieron ambos en combinación o formaron parte de un grupo de control que no recibió ningún mensaje. Los resultados sorprendieron a Trueblood y a su equipo.
«Pensamos que ambos mensajes, juntos, serían más efectivos, pero descubrimos que combinarlos no era más efectivo que la línea base de no enviar mensajes. También descubrió que las personas que tenían aversión al riesgo tenían una respuesta realmente negativa al [segundo] mensaje de eficacia, mientras que el mensaje sobre la inmunidad colectiva tuvo un impacto positivo en su disposición a vacunarse», dijo.
Trueblood planea realizar una investigación de seguimiento para explorar más a fondo los factores que influyen en las decisiones de las personas sobre una vacuna contra el COVID-19. Este estudio no investigó a las personas que rechazan categóricamente todas las vacunas, y no abordó todos los factores que anteriormente se demostró que afectan la aceptación de la vacuna. Variables como la experiencia previa de las personas con las vacunas, las características sociales y demográficas y el nivel de confianza en el sistema de atención médica o el gobierno pueden interactuar con la tolerancia al riesgo y entre sí para informar la decisión final de una persona sobre recibir una vacuna en particular.
Independientemente de los factores en juego, sin embargo, Trueblood dijo que las implicaciones son claras: los científicos, los funcionarios de salud pública y otros comunicadores de vacunas deben ser intencionales en sus mensajes.
«Desde una política o marketing punto de vista, los mensajes deben probarse con mucho cuidado», dijo. «Cuando las personas comienzan a pensar en lo que quieren decir sobre esta vacuna, es fundamental darse cuenta de que la información no será recibida por todos por igual».
Explore más
Siga las últimas noticias sobre el brote de coronavirus (COVID-19) Proporcionado por la Universidad de Vanderbilt Cita: Una nueva investigación psicológica revela factores que pueden afectar la adopción de la vacuna COVID-19 (2020 , 31 de agosto) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-08-psychology-reveals-factors-affect-covid-.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.