Cómo las creencias mal informadas sobre las vacunas afectan las opiniones sobre las políticas
Crédito: CC0 Public Domain
Si bien existe un amplio apoyo en los Estados Unidos para las políticas a favor de la vacunación, hasta el 20 % de los estadounidenses tienen opiniones negativas sobre la vacunación. Tales creencias mal informadas sobre las vacunas son, con mucho, el factor más fuerte de oposición a las políticas públicas a favor de la vacunación, más que el partidismo político, la educación, la religiosidad u otros factores sociodemográficos, según una nueva investigación del Annenberg Public Policy Center (APPC) de la Universidad de Pensilvania.
Los hallazgos, publicados en línea en el American Journal of Public Health, muestran cómo las percepciones erróneas sobre la vacunación tienen el potencial de dar forma a las políticas públicas. El estudio se basa en una encuesta de panel de múltiples ondas de APPC de 1938 adultos estadounidenses encuestados realizada en 2019, durante el brote de sarampión más grande de los Estados Unidos en un cuarto de siglo.
Los investigadores encontraron que creer en un grupo de percepciones erróneas negativas sobre la vacunación:
- redujo la probabilidad de apoyar firmemente las vacunas infantiles obligatorias en un 70 %,
- redujo la probabilidad de oponerse firmemente a las exenciones religiosas en un 66 %, y
- redujo la probabilidad de oponerse firmemente a las exenciones por creencias personales en un 79 %.
«Aquí hay implicaciones reales para una vacuna contra el COVID-19», dijo el autor principal y ex Dominik Stecula, becario postdoctoral de APPC, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Colorado. «Las creencias negativas sobre la vacuna que examinamos no se limitan solo a la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), sino que son actitudes generales sobre la vacunación. Debe haber una campaña de educación por parte de profesionales de la salud pública y periodistas, entre otros, para prevenir corregir la información errónea y preparar al público para la aceptación de una vacuna COVID-19».
Stecula estaba en un equipo de investigadores de APPC que incluía al ex becario postdoctoral de APPC Ozan Kuru; Dolores Albarracn de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, quien es investigadora distinguida de APPC; y la directora de APPC, Kathleen Hall Jamieson.
Amplio apoyo a la vacunación
En general, los investigadores encontraron un fuerte apoyo a las políticas a favor de la vacunación en los Estados Unidos:
- El 72 % de los adultos de EE. UU. apoyó enérgicamente o algo la vacunación infantil obligatoria,
- 60 % se opuso enérgicamente o algo a las exenciones religiosas para las vacunas, y
- 66 % se opuso enérgicamente o algo a las exenciones por creencias personales en sus estados.
«Por un lado, estas son grandes mayorías: muy por encima del 50 % de los estadounidenses apoyan las vacunas infantiles obligatorias y se oponen a las exenciones por creencias religiosas y personales a la vacunación», dijo Kuru, profesor asistente de comunicaciones y nuevos medios en la Universidad Nacional de Singapur. «Aún así, necesitamos un consenso más fuerte en el público para reforzar las actitudes y la legislación a favor de las vacunas y así lograr la inmunidad comunitaria».
Con la actual pandemia de COVID-19, la porción de la población que necesita ser expuesto a la enfermedad o inoculado para lograr la inmunidad comunitaria aún no se conoce.
Investigación sobre las creencias sobre las vacunas
Los investigadores se basaron en una muestra representativa a nivel nacional basada en la probabilidad de adultos de EE. UU., específicamente de dos oleadas realizadas en febrero-marzo y septiembre-octubre de 2019. Midieron las creencias negativas sobre la vacunación preguntando a los encuestados sobre cuatro afirmaciones comunes de quienes ven la vacunación con escepticismo, incluidas las creencias de que: las vacunas causan autismo; las vacunas están llenas de toxinas; retrasar la vacunación y alterar el calendario de vacunación no es perjudicial; y desarrollar inmunidad natural al contraer la enfermedad es superior a vacunarse.
El análisis controló una variedad de variables teóricamente relevantes que podrían dar forma a las opiniones sobre la vacunación, incluido el género, la educación, los ingresos y la edad, así como como autodescripción de religiosidad, partidismo, presencia de niños en el hogar y exposición reciente a noticias sobre el sarampión y la MMR en las redes sociales y tradicionales (impresas y transmitidas).
Un estudio anterior de Annenberg Public Policy Center, que también utilizó datos de encuestas recopilados durante el brote de sarampión de 2018-19, descubrió que las personas que dependen de las redes sociales tenían más probabilidades de estar mal informadas sobre las vacunas. Otro estudio de APPC encontró que las personas que usaron medios sociales o conservadores al comienzo de la pandemia de COVID-19 tenían más probabilidades de estar mal informados sobre cómo prevenir el virus y creer en teorías de conspiración al respecto.
Explore más
Información errónea sobre vacunas y redes sociales Más información: «Opiniones de política y creencias negativas sobre las vacunas en los Estados Unidos, 2019» American Journal of Public Health (2020). DOI: 10.2105/AJPH.2020.305828 Información de la revista: American Journal of Public Health
Proporcionado por la Universidad de Pensilvania Cita: Cómo las creencias mal informadas sobre las vacunas afectan las opiniones políticas (2020, 20 de agosto) recuperado el 31 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2020-08-misinformed-vaccine-beliefs-affect-policy.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.