Artículo sobre longevidad retirado
Centenario en su cumpleaños número 100FLICKR, JUHANSONIN
Un artículo sobre los genes de la longevidad resultó tener una vida bastante corta. Science se retractó del artículo de julio de 2010 porque los controles inadecuados y una falla técnica en un chip de secuenciación de genes pueden haber sugerido falsamente vínculos genéticos con una vida extremadamente larga en humanos.
El estudio retractado, que fue citado 25 veces, según Google Scholar, afirmó haber identificado 19 genes fuertemente asociados con la longevidad en más de 1.000 centenarios. Algunos, como el gen APOE, se habían relacionado con la longevidad en otros estudios, pero muchos eran novedosos.
A los pocos días de la publicación del artículo, sin embargo, investigadores externos señalaron que el estudio, por lo demás meticulosamente diseñado, estaba defectuoso porque los investigadores habían usado un chip de secuenciación de genes, el Illumina 610-Quad, que puede producir algunas asociaciones falsas positivas. Eso en sí mismo no habría sido un problema, excepto que el grupo solo usó…
Unas semanas más tarde, Science emitió un aviso de que los autores, la bioestadística de la Universidad de Boston Paola Sebastiani y sus colegas estaban volviendo a analizar sus datos debido a un problema técnico con los chips utilizados para identificar los vínculos genéticos. Después de una revisión exhaustiva, los autores volvieron a presentar los resultados en diciembre de 2010 con algunos detalles diferentes, pero las principales conclusiones intactas.
Pero no fue suficiente. En última instancia, los autores se retractaron voluntariamente del artículo después de que Science decidiera que el artículo revisado no cumplía con sus estándares de publicación, estándares que algunos en la comunidad científica están cuestionando.
No hay nada malo con lo que dicen estos datos al final del día, dijo Nir Barzilai, director del Instituto de Investigación del Envejecimiento de la Facultad de Medicina Albert Einstein de la Universidad Yeshiva, que no participó en el estudio. Realmente siento que esta retractación no fue totalmente apropiada.
Por ejemplo, un requisito que Science dice que los autores no cumplieron fue la replicación de los hallazgos del artículo original en una muestra separada de 100 años de edad. Pero la revista no requería que el artículo original incluyera una muestra de réplica, dijo Barzilai, por lo que no está claro por qué se necesita ahora. Además, encontrar una nueva muestra de centenarios para confirmar sus resultados originales no es realista, dado que solo 1 de cada 6000 de nosotros llega a los 100, dijo Barzilai.
A pesar de la retractación, la hipótesis subyacente de que ciertos Los genes están asociados con una vida más larga sigue siendo sólido, dijo David Goldstein, biólogo molecular de la Universidad de Duke, quien fue uno de los primeros investigadores en plantear el problema potencial. No creo que esto tenga efectos adversos en la genética de la longevidad, dijo. La gente seguirá trabajando en ello. ¡Los autores también, espero!
Los investigadores buscan la publicación alternativa de los resultados corregidos en otra revista, dijo Sebastiani en una declaración preparada. Rechazó la solicitud de The Scientist de hacer más comentarios hasta que se publique el nuevo artículo.
Science también se negó a comentar más sobre el artículo, aunque la retractación La declaración enfatizó que no hubo mala conducta por parte de Sebastiani y sus colegas.
¿Interesado en leer más?
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, historias destacadas, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí