Evolución del virus Vax Spurs de la gripe aviar
FLICKR, VIVIENDO FUERA DE LA RED
La gripe H5N1 tipo A, comúnmente conocida como gripe aviar, está mutando más rápido en países que han estado implementando a gran escala, pero vacunas incompletas de aves de corral, según un informe publicado en línea en Vaccine (12 de octubre). Los cambios genéticos acumulados por los virus hicieron que las vacunas fueran ineficaces y aumentaron el riesgo de que el virus pudiera saltar a los humanos.
Que las campañas de vacunación irregulares parecen «favorecer la mutación viral» se ha sospechado durante mucho tiempo. , pero este es el primer estudio que proporciona pruebas contundentes de ello" Marisa Peyre, investigadora del Centro Francés de Investigación Agrícola para el Desarrollo Internacional que no participó en la investigación, dijo en un correo electrónico.
La gripe aviar ha afectado a los avicultores durante años, eliminando poblaciones enteras y ocasionalmente saltando a los propios agricultores. En 2006, por ejemplo, la enfermedad causó 79 muertes humanas en todo el mundo. Ese mismo año, Egipto implementó a gran escala…
Así que Cattoli y sus colegas, secuenciaron muestras de gripe recolectadas entre 2006 y 2010 en países que habían vacunado a sus aves de corral (Egipto e Indonesia), y compararon las secuencias con muestras de países que no tenían programas de inmunización (Nigeria, Turquía, Tailandia). Los resultados mostraron que los virus que circulaban en países con esfuerzos de vacunación masiva estaban evolucionando más rápido y se habían vuelto genéticamente distintos del virus que la vacuna estaba diseñada para combatir. “Hay fuertes aumentos en la diversidad genética del virus”, dijo Cattoli.
Cattoli sospecha que el problema radica en la forma en que se administró la vacuna. Así como surgen cepas de bacterias resistentes a los antibióticos cuando los antibióticos no se toman adecuadamente, es probable que las tasas de evolución sean más altas en las áreas donde la vacunación fue incompleta, cubriendo solo una fracción de la población de pollos. Además, la vacunación puede resultar en inmunidad parcial si la vacuna se deja al sol donde sus componentes se descomponen, o si no se administran inyecciones de refuerzo de seguimiento. En tales casos, es posible que el pollo no desarrolle una reacción inmunológica lo suficientemente fuerte para combatir el virus vivo. Lo más probable, dijo Cattoli, es que el virus pasó de un pollo no vacunado a uno que estaba parcialmente inmunizado, a uno que no había sido infectado ni vacunado en absoluto. «Es probable que todo este movimiento continuo entre diferentes niveles de inmunidad impulse y fuerce la evolución del virus», dijo.
De hecho, cuando Peyre investigó las prácticas de vacunación en Egipto, encontró que en algunos áreas tan poco como el 30 por ciento de la población de aves vacunadas estaba protegida de la infección. Además del riesgo que esto representa para la industria avícola, un virus de evolución más rápida aumenta la amenaza de aparición de una nueva cepa que algún día podría ser más específica para la infección humana, dijo Peyre.
El estudio de Cattoli , dijo, «enfatiza las necesidades críticas de mejorar las estrategias de vigilancia y los protocolos de campo» en estos países, que pueden ser laboriosos y costosos. Para los países que buscan una solución rápida, la vacunación «no es la forma más sencilla», coincidió Catolli. Aunque no existen alternativas fáciles, dijo, está claro que una campaña de vacunación inadecuada puede causar más daños que beneficios.
¿Interesado en leer más?
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist , artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí