Mapas que muestran puntos críticos de enfermedades animales
Eventos emergentes de enfermedades zoonóticas, 1940-2012 Este mapa ubica eventos zoonóticos en los últimos 72 años, con eventos recientes en azul. Al igual que los análisis anteriores, el estudio muestra que Europa occidental y el oeste de EE. UU. son puntos críticos. Los acontecimientos recientes, sin embargo, muestran una representación cada vez mayor de los países en desarrollo. INSTITUTO INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN GANADERA
Las enfermedades que pueden ser compartidas entre humanos y animales, como la rabia o la tuberculosis bovina, tienen un enorme impacto en todo el mundo. Especialmente en las comunidades más pobres, donde el ganado a menudo proporciona alimentos y una posible ruta económica para salir de la pobreza, estas enfermedades zoonóticas pueden empeorar la salud humana y reducir la producción de alimentos. Un nuevo análisis publicado esta semana (5 de julio) por el Instituto Internacional de Investigación Pecuaria (ILRI) en Kenia mapea la confluencia de enfermedades zoonóticas, pobreza y producción ganadera, principalmente en países de escasos recursos. Los autores esperan que estos mapas ayuden a los responsables de la formulación de políticas y a los funcionarios públicos a asignar fondos y diseñar estrategias para aliviar las enfermedades transmitidas por animales…
El informe es importante porque ayuda a arrojar luz sobre los mil millones más pobres sector más pobre de la población mundial, el 70 por ciento de los cuales posee ganado, dijo Lonnie King, decano del Departamento de Medicina Veterinaria de la Universidad Estatal de Ohio, que no participó en la investigación. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación estima que la producción mundial de alimentos deberá aumentar en un 70 por ciento para alimentar a los 9 mil millones de personas del mundo en 2050, dijo King, pero dados los recursos limitados, informes como el ILRI ayudan a los formuladores de políticas a decidir dónde está el lugar más impactante para poner estos fondos.
Estudios como estos son importantes porque nos ayudan a dar un paso atrás y a tener una visión general, estuvo de acuerdo Emily Jenkins, que estudia las enfermedades zoonóticas del norte de Canadá en la Universidad de Saskatchewan, quien tampoco participó en el estudio.
Las enfermedades zoonóticas ofrecen un doble golpe, ya que afectan tanto a humanos como a animales, dijo David Molyneux, profesor emérito de la Universidad de Liverpool que asesora a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre enfermedades parasitarias. programas de control de enfermedades. Además de infectar y posiblemente matar a las personas, las enfermedades zoonóticas pueden privarlas de sus medios de vida y sustento al matar al ganado o enfermarlas hasta el punto de que no puedan producir leche o huevos para generar dinero adicional. A menudo faltan fondos para abordar las enfermedades zoonóticas, un desafío que se ve agravado por el hecho de que muchos propietarios de ganado son difíciles de alcanzar para las agencias de salud, dijo Molyneux. Suelen ser pastores, nómadas que no se ponen en contacto con los servicios gubernamentales con frecuencia.
Además de ubicar geográficamente áreas con alta prevalencia de enfermedades zoonóticas, el estudio tenía como objetivo calcular la carga sanitaria y económica de las enfermedades zoonóticas en los ganaderos locales, muchos de los cuales vivir con menos de $2 al día, así como estimar qué tan bien los datos oficiales de vigilancia reflejan la incidencia de la enfermedad. El informe consideró 56 enfermedades zoonóticas diferentes, incluidas enfermedades parasitarias como la toxoplasmosis, patógenos bacterianos como la brucelosis y la tuberculosis bovina, e infecciones virales como la rabia. Actualizó mapas de hace una década que mostraban los patrones geográficos de la producción ganadera y la prevalencia de infecciones humanas y animales por varios parásitos.
Queríamos saber qué enfermedades estaban dónde y qué daño causaban, dijo co- autora Delia Grace del ILRI. De acuerdo con el axioma de que lo que no se puede medir, no se puede controlar, ella y sus colaboradores primero usaron informes oficiales de muertes de ganado para comenzar a pintar su imagen de la prevalencia y ubicación de las zoonosis, pero rápidamente se quedaron cortos, dijo Grace. Al comparar los datos del estudio que analizan la prevalencia de la infección con los informes reales de muertes de animales, los investigadores calcularon que el 99,9 % de las muertes de ganado no se informan, lo que dificulta decididamente la capacidad de calcular la prevalencia y el impacto de las enfermedades zoonóticas.
Los investigadores recurrieron a lo publicado. estudios que miden la prevalencia de enfermedades de varias regiones para llenar sus vacíos de datos, eventualmente compilando información de más de 1,000 proyectos diferentes. Descubrieron que las regiones con una alta prevalencia de zoonosis, como el África subsahariana y la India, eran las mismas regiones con los porcentajes más altos de ganaderos pobres. Al calcular la carga sanitaria y económica que representan estas enfermedades para los ganaderos pobres, Grace y sus colaboradores descubrieron que solo 19 países representaban el 75 % de la carga de enfermedades zoonóticas. Nigeria, Etiopía, Tanzania, Togo e India fueron los países más afectados por enfermedades zoonóticas y pobreza.
Por el contrario, América del Norte y Europa occidental destacaron como focos de zoonosis emergentes, aunque no está claro si esto podría deberse a una mejor detección en estas áreas.
El análisis también sugiere el enfoque múltiple necesario para abordar las zoonosis. De las 13 zoonosis de mayor prioridad, incluida la rabia y la enfermedad parasitaria leptospirosis, nueve tienen reservorios en la vida silvestre, anotó Jenkins. Por lo tanto, es importante no solo tratar a las personas infectadas, sino también a los animales. Por ejemplo, una forma excelente y relativamente barata de prevenir las infecciones de rabia en humanos es vacunar a los perros de forma profiláctica, explicó Molyneux, una estrategia que recientemente ha demostrado su eficacia en Tanzania. Pero, ¿quién va a pagar esas vacunas? preguntó. A pesar de que los investigadores y los funcionarios de salud pública se dan cuenta de que enfocarse en enfermedades animales como la rabia puede ser la forma más efectiva de mantener a los humanos libres de infecciones, la implementación de tales estrategias ha sido lenta, ya que los fondos son escasos y, a menudo, se dedican a abordar enfermedades humanas.
Otra estrategia importante será educar a las personas sobre la transmisión de enfermedades, dijo Grace. Por ejemplo, la infección bacteriana brucelosis a menudo se transmite al beber leche. Hervir la leche reduce el riesgo, pero las comunidades rurales de África a menudo creen que la leche es pura y, por lo tanto, no puede transmitir infecciones, explicó Grace.
Y puede ser difícil saber si alguna estrategia está funcionando realmente hasta que se informa. y la vigilancia puede brindar información más precisa sobre quién contrae qué enfermedades, dijo Tara Smith, epidemióloga de la Universidad de Iowa que no participó en el informe. Todavía necesitamos mejores medidas de la carga actual en muchas de las áreas, para que podamos tener una prevalencia de referencia, explicó Smith. De lo contrario, nunca sabremos qué intervenciones funcionan.
Vea la presentación de diapositivas completa.
[columnas de galería=»4″]
¿Le interesa leer más?
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos y mucho más. Únase gratis hoy Ya soy miembro ?Entre aquí