Beneficios de los hermanos
WIKIMEDIA, BrokenSphereLos hermanos a veces se pelean, pero también pueden ayudarse mutuamente a convertirse en personas más confiables, conscientes y optimistas, según un informe publicado hoy (10 de enero) en Science. El estudio, que analizó a las personas nacidas en Beijing justo antes o después de la introducción de la Política del hijo único, revela una serie de diferencias de personalidad en la edad adulta que probablemente se atribuyen a la presencia o ausencia de hermanos. p>
“Han identificado esta oportunidad para establecer una relación causal entre ser hijo único y cómo uno se comporta” dijo Abigail Barr, profesora de economía en la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, que no participó en el estudio. “Y han usado experimentos de tipo laboratorio para hacer las mediciones. Es realmente buena ciencia».
La política del hijo único, introducida en 1979, es un experimento natural único, dijo Lisa Cameron, profesora de econometría y estadística empresarial en la Universidad de Monash en…
La mayoría de las investigaciones parecen sugerir pocos o ningún efecto en la personalidad de ser hijo único. Estudios realizados en otros países han encontrado que los hijos únicos son muy parecidos a otros niños, dijo Susan Newman, psicóloga social y autora de The Case for The Only Child. Tienes cientos de estudios que en realidad contradicen la hallazgos aquí. De hecho, incluso estudios previos de hijos únicos en China encontraron que eran muy similares a los niños con hermanos.
Sin embargo, dijo Cameron, si solo comparas a los hijos únicos con otros, lo que terminas identificando es el efecto de ser hijo único más el efecto de los antecedentes familiares. Es decir, los padres que eligen tener un hijo único pueden diferir de los que eligen tener muchos, ya sea en su estilo de crianza, personalidad, genética u otros atributos. No se puede obtener una medida clara de lo que significa ser hijo único, dijo.
Debido a que la Política de un solo hijo elimina la elección de los padres, elimina la variable de antecedentes familiares, explicó Cameron, para que podamos aislar el efecto de ser hijo único.
El equipo también controló los antecedentes culturales y, en la medida de lo posible, la edad, reclutando personas que nacieron en Beijing no más de 5 años antes o después de las políticas. introducción y que crecieron en la ciudad.
El equipo hizo que los participantes jugaran juegos económicos simples, que involucran el intercambio de dinero entre participantes anónimos y están diseñados para probar una variedad de indicadores de personalidad. Los juegos revelaron que las personas nacidas después de la introducción de la política eran, no solo menos confiables, menos confiables y más pesimistas, sino también menos competitivas, menos conscientes y más adversas al riesgo.
Estudios previos de Los niños únicos se han basado en medidas intrínsecamente débiles como cuestionarios y observaciones del comportamiento de los niños para recopilar datos. Cuando hay dinero sobre la mesa, es mucho más probable que identifiques las preferencias [de una persona] y sus tendencias reales de comportamiento que si les haces una pregunta hipotética, dijo Barr. Estas diferencias metodológicas pueden explicar por qué Cameron y sus colegas ven un efecto de hijo único que estudios anteriores no han visto, agregó.
Los hallazgos ofrecen apoyo a quienes hacen campaña por la abolición de la política del hijo único, dijo Barr, y puede tener implicaciones para los hijos únicos fuera de China. No nos da una respuesta definitiva con respecto a los hijos únicos en otros contextos, pero cambia la posición predeterminada, dijo. En lugar de decir, bueno, la mejor conjetura es que no hay diferencia [entre singletons y no singletons], creo que nos lleva a que, bueno, podría haberla.
En esta etapa, tal vez sea Es mejor mantenerse alejado de las generalizaciones. Newman es particularmente cauteloso. Simplemente se suma al estereotipo de hijos únicos. . . y el estigma que los rodea, dijo.
Barr no estuvo de acuerdo. Si [los nuevos hallazgos] abren un debate sobre la forma en que se educa a los niños, no creo que sea algo malo.
L. Cameron et al., Pequeños emperadores: impactos en el comportamiento de la política del hijo único de China, Science, doi: 10.1126/science.1230221, 2013.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Hacerse miembro de
Recibir acceso a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí