Opinión: los defensores de OA critican los avances científicos

FLICKR, DUNCAN HULLLos defensores del acceso abierto, encabezados por el estudiante de doctorado del Imperial College London Jon Tennant, están redactando una carta abierta a la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), editor de Science, que describe las preocupaciones sobre los detalles recientemente anunciados para la próxima publicación de acceso abierto de la organización Science Advances. Tennant y un grupo de cosignatarios argumentan que publicar en Science Advances impone «restricciones innecesarias a la reutilización»; y que la revista no cumple con los estándares de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest. (Divulgación completa: soy signatario del borrador de la carta abierta y trabajé para la editorial de acceso abierto BioMed Central de 2012 a 2014).

Como la mayoría de las revistas de acceso abierto, Science Advances será respaldado por cargos de procesamiento de artículos. Pero a diferencia de otras publicaciones, la revista planea cobrar una tarifa adicional ($1500) por procesar artículos de más de 10 páginas. “En un formato solo en línea, la longitud de la página es una unidad arbitraria que da como resultado…

Los autores también están en desacuerdo con los nuevos artículos de publicación de revistas, por defecto, bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Licencia genérica (CC-BY-NC), lo que hace que los investigadores financiados por organizaciones como Research Councils UK y Wellcome Trust no puedan enviar su trabajo. Los defensores del acceso abierto argumentan que las restricciones no comerciales ofrecen pocos beneficios para el progreso de la investigación académica y, en cambio, dificultan la difusión de material con fines educativos. Science Advances ofrece una opción para que los investigadores publiquen bajo una licencia Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC-BY), por $1,000 adicionales.

En comparación con otras revistas de acceso abierto , el costo de publicar en Science Advances es elevado. Por ejemplo, PLOS ONE cobra a los autores $1350 por publicar artículos de acceso abierto de cualquier extensión, mientras que PeerJ cobra a los autores una tarifa de por vida de $99 por publicación ilimitada. Ambas revistas publican contenido bajo la licencia CC-BY por defecto. El cargo por procesamiento de artículos para un documento estándar con licencia CC-BY-NC en Science Advances es de $3000, según AAAS.

Los académicos pueden enviar lo que perciban como una mejor investigación. a revistas de mayor calidad. Pero eso es casi totalmente subjetivo, me dijo Tennant en Facebook. Superior, para mí, es publicar la eficiencia [y] la falta de restricciones.

En un correo electrónico, la editora en jefe de la revista Science, Marcia McNutt, señaló que su personal controla el contenido de las publicaciones y las decisiones sobre la dirección, mientras que el equipo comercial administra los precios de publicación. Will Schweitzer, gerente comercial de Science Advances, dijo que su equipo tiene la intención de preparar una respuesta a la carta abierta una vez publicada, pero no pudo hacer más comentarios al cierre de esta edición.

Tennant dijo que planea pulir y enviar el documento a AAAS mañana.

Dalmeet Singh Chawla es un periodista científico independiente con sede en Londres.

¿Le interesa leer más?

The Scientist ARCHIVES

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí