Preguntas y respuestas: 1 millón de preprints y contando

Izquierda: número de nuevos envíos/año; derecha: los mismos datos que a la izquierda, con tasas de envío divididas por el total de cada añoARXIVDesde 1991, científicos de una variedad de campos han publicado sus investigaciones en el servidor de preimpresión arXiv, para compartir datos rápidamente y reclamar derechos intelectuales sobre nuevos descubrimientos.

Hoy (29 de diciembre), el servidor de preprint registró su carga número un millón. Anticipándose a este hito, The Scientist habló con el fundador de arXiv, Paul Ginsparg, de la Universidad de Cornell, sobre el intercambio de datos, la revisión por pares y lo que sigue para el recurso.

El científico: Empezó arXiv para servir a la comunidad física, pero luego se expandió a otros campos, incluida la biología cuantitativa. ¿Cuál fue el ímpetu para expandirse a las ciencias de la vida? Paul Ginsparg: La expansión a nuevos campos siempre ha dependido de alguien de la comunidad objetivo para hacer contacto. A menos que la comunidad esté preparada para ello, y haya algunos miembros que estén activamente…

TS: ¿Cómo, en todo caso, has ¿Ha visto cambios en las actitudes de los científicos de la vida hacia los preprints en los últimos 23 años?

PG: Hace veintitrés años fue antes de que las revistas estuvieran en línea, básicamente antes de la World Wide Web. Todo el mundo estaba en este modo puramente centrado en la impresión. De hecho, las encuestas de bibliotecarios en el momento en que recuerdo, cuando se les preguntó cuándo las revistas de investigación serían completamente electrónicas y en línea, las estimaciones oscilaron entre 50 y 100 años. Desde nuestro punto de vista en la comunidad física, dado que ya estábamos intercambiando cosas electrónicamente, pensamos que era mucho más probable que fuera un plazo de cinco a diez años, que por supuesto es lo que resultó ser.

Hace veinte años, había personas que decían: Mira, esto [arXiv] solo va a ser de interés para las personas en estos subcampos limitados. . . nunca será adoptado por el campo serio X.

Hoy todo el mundo lo considera mucho más natural porque ahora todo el mundo está intercambiando cosas electrónicamente, la vida de todo el mundo está en línea. Hacer que las cosas se diseminen tan pronto como haya terminado de escribirlas es una noción mucho más natural ahora.

TS: En su experiencia, haga que los científicos de la vida se calienten completamente a la idea de intercambiar información pre-referida?

PG: Espero que esto desaparezca, pero ha sido un engaño durante los últimos 20 años. A veces escuchas de los biólogos: Si presento materiales antes de que se publiquen y alguien más reproduce rápidamente los resultados y los publica primero, obtienen todo el crédito y yo no obtengo ningún crédito. Para los físicos, esta actitud siempre ha sido non sequitur. En casos famosos, presentó resultados públicamente sin siquiera publicar un artículo y obtuvo todo el crédito por ellos, incluido el reconocimiento del Premio Nobel, porque su idea es suya y correcta, independientemente de la publicación en una revista. Esa es una de las razones por las que los físicos estaban tan ansiosos por adoptar arXiv, porque permitía reclamar los derechos de propiedad intelectual de una idea, y tenía una marca de tiempo para que nadie pudiera disputarla. Eso debería ser obvio para las personas en las ciencias de la vida y tal vez lo sea, cada vez más, pero todavía escucho mencionar esta preocupación de que los resultados no se acreditan correctamente hasta la publicación formal.

TS: ¿Qué hay de los editores?

PG: En todo caso, las actitudes han sido más relajadas. Hace veintitrés años no era un problema porque contábamos con la participación total de la comunidad física. Frente a la resistencia de las revistas, la gente hubiera dicho que estaba bien. No vamos a usar tu diario. En física, las revistas simplemente tenían que adaptarse a ella.

Algunas revistas [no específicas de física] tienen lo que solíamos llamar una política de no preguntar, no decir, donde incluso si su política lo fuera, no lo harían. acéptalo [trabajo publicado en línea por adelantado], los editores no estaban revisando activamente, así que, a menos que hicieras todo lo posible para decir que lo habías depositado, no sería un problema. En general, diría que las revistas se han equivocado en el lado indulgente. Si los autores de alta calidad tienen la intención de usar servidores de preprints, corra el riesgo de alienarlos al no permitirlo. ArXiv no va a poner en peligro su modelo financiero.

Soy sensible a las preocupaciones financieras y estoy totalmente dispuesto a apoyar el modelo financiero de los editores de revistas. Reconozco que brindan un servicio que es costoso de mantener. Estamos en este extraño período de transición donde, para algunas cosas, la gente quiere una difusión rápida, pero la misma gente también quiere el control de calidad de las revistas de alta calidad.

TS : Cold Spring Harbor Laboratory lanzó el año pasado bioRxiv, mientras que algunas revistas lanzaron sus propios servidores de preprint. ¿Consideraría estos servicios como competencia, o estos servicios son complementarios a sus esfuerzos?

PG: No existe la noción de competitividad. Cuando esto comenzó a principios de la década de 1990, yo era el único que lo hacía, así que no había competencia. Pero si alguien más puede hacerlo mejor, o mejor adaptado a una comunidad determinada, debería hacerlo.

Una de las grandes fortalezas, una de las cosas que mantiene a arXiv apuntalado, es la ventaja de estar establecido. Tienes a todas estas personas que van al sitio todos los días; es menos probable que cambien, especialmente porque es integral. Lo importante es poder atraer a la gran mayoría de la comunidad investigadora para que el recurso se vuelva mucho más valioso.

TS: El pasado mes de septiembre, una gran cantidad de instituciones internacionales se comprometieron a apoyar a arXiv hasta 2017. ¿Qué sigue para su equipo?

PG: La infraestructura está bien mantenida y estable. En mi opinión, el desafío durante los próximos cinco a 10 años es seguir siendo ágil. Ha habido muchos cambios en la última década, especialmente con la llegada de las redes sociales y los blogs. Hago un seguimiento de la forma en que las personas encuentran artículos [arXiv], [incluso] a través de Twitter, Facebook y Reddit. Algunos de los desafíos son asegurarnos de interoperar bien con todos esos servicios y otros servicios nuevos que puedan surgir. El mayor desafío es no encogerlo y tener una tecnología congelada: quieres que siempre evolucione y se adapte. . . para mantenerlo como un recurso útil para los investigadores.

¿Interesado en leer más?

The Scientist ARCHIVES

Hacerse miembro of

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí