Las revistas buscan preprints

PIXABAY, PEXELSI No es diferente a acercarse a un científico que acaba de dar una charla fascinante sobre un trabajo inédito en una conferencia, según Christopher “Casey” Brown, genetista de la Universidad de Pensilvania. Debido a que parte del trabajo de un editor es buscar las últimas y mejores investigaciones para su posible publicación (ya sea que se presenten en una reunión o se envíen en línea), aquellos en revistas conectadas buscan servidores de preprints, buscando destacados entre los montones de publicaciones no pares y ndash ;manuscritos revisados publicados para la lectura de todos.

Brown es uno de los tres “editores de preprints” Recientemente reclutado por PLOS Genetics para solicitar manuscritos publicados en arXiv, su contraparte de ciencias de la vida bioRxiv y otros servidores, para revisión por pares y posible publicación. «Los editores están prestando mucha atención, en un gran número de revistas, a la atmósfera previa a la impresión», él dijo. «El papel de los editores está cambiando un poco, hay más interés en este tipo de cosas».

Greg Barsh…

Barsh y Copenhaver dijeron que la iniciativa ha sido bien recibido entre la docena de autores con los que sus colegas se han puesto en contacto hasta ahora. En mi opinión, es un ganar-ganar, dijo Copenhaver, genómica de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill. Es un sistema opcional: aún puede enviar su artículo a través de la ruta tradicional y hacer que sea revisado por pares como lo hemos estado haciendo desde que existe la publicación científica. Y eso todavía funciona mejor para algunos autores en algunas situaciones. Pero si opta por ponerlo en el campo de la preimpresión, ofrecemos un servicio adicional, una forma adicional de hacer que su material se destaque en el mundo editorial.

John Inglis, director ejecutivo de Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) Press, dijo que él y sus colegas aplauden el enfoque de PLOS Genetics. Los autores que eligen preimprimir sus manuscritos a menudo obtienen comentarios valiosos de los lectores, y recibir una invitación para enviar un manuscrito a una revista es una recompensa adicional por compartir su trabajo de esta manera, escribió Inglis en un correo electrónico. BioRxiv, que fue lanzado y es mantenido por CSHL, ofrece desde 2016 a los autores que publican preprints una solución para enviar simultáneamente su trabajo a las revistas participantes, llamada B2J. Hemos sido conscientes desde los primeros comienzos de bioRxiv de que la solicitación estaba ocurriendo de manera informal: los editores emprendedores fueron de los primeros en ver los beneficios de bioRxiv, agregó Inglis. Se preguntó, sin embargo, si una solicitud de los editores podría afectar la forma en que se procesa una preimpresión en manos de la revista y los revisores. ¿Puede un autor asumir que su manuscrito será revisado favorablemente? ¿Podrían los editores tener dificultades para rechazar un manuscrito que no recibió críticas favorables?

Brown dijo que la calidad de la ciencia y la idoneidad del tema son los dos factores más importantes que él y sus colegas están evaluando al determinar qué preprints publicar. solicitar. Pero también están observando otros criterios, como los comentarios y los tuits. Sin duda, estamos prestando atención a los datos de tipo altmétrico: la cantidad de atención que recibe una versión preliminar en Twitter, la cantidad de comentarios y reseñas informales que se publican junto con ella, dijo.

Él y la otra versión preliminar los editores son conscientes del riesgo de la cámara de eco, dijo Brown, y están haciendo esfuerzos para reducir el posible sesgo de selección. En el campo, tal vez haya algunas personas que estén un poco nerviosas acerca de si este tipo de cosas podría continuar fomentando el viejo club de negocios que, por supuesto, sucede en la publicación científica, dijo.

Como cualquier cosa De lo contrario, hay posibles ventajas y desventajas en pasar a un mundo donde la difusión de información a través de preprints juega un papel mucho más importante que en el pasado, señaló Barsh.

Editores de Genome Biologyuna revista de acceso abierto publicada por BioMed Central, que, al igual que PLOS Genetics, participa en bioRxivs B2J, ha estado solicitando preprints durante aproximadamente un año. La editora jefe Louisa Flintoft le dijo a The Scientist que ella y sus colegas señalan preprints de interés potencial al menos semanalmente.

Todos en mi equipo editorial están registrados para recibir alertas bioRxiv para las áreas temáticas. tratan y los miran a diario, dijo. Si detectan algo interesante en bioRxiv, revisarán el documento. . . asegúrese de que el documento sea sólido, luego tendremos una discusión rápida con el equipo para asegurarnos de que no haya problemas por los que no lo consideraríamos. Si todos estamos contentos, nos comunicamos con los autores y les decimos que garantizaremos la revisión por pares si envían el manuscrito a la revista, siempre que sea el mismo manuscrito.

Flintoft y Brown dijeron que los autores las respuestas han sido abrumadoramente positivas. Después de todo, la aceptación editorial es un obstáculo menos para saltar en el camino a la revisión por pares.

Ambos editores dijeron que sus revistas se comunicaron con autores de preprints que ya habían enviado su trabajo para su consideración en otro lugar. Creo que bastante, aún así, las personas publican artículos cuando ya los han enviado a una revista o saben a qué revista los enviarán, dijo Flintoft. Es posible que vuelvan a nosotros si no funciona con la revista original.

Con la proliferación de preprints en las ciencias de la vida, Inglis ve una oportunidad para una mayor reestructuración de las publicaciones científicas. En el futuro, a medida que los preprints se generalicen, creo que las revistas tendrán libertad para centrarse más en sus procesos de revisión y validación y desarrollar enfoques nuevos y mejorados, escribió.

Brown estuvo de acuerdo. Si puedo quitarme el sombrero de editor por un segundo y hablar de mi propia opinión personal: nada puede ser peor que la forma en que funciona esto ahora, dijo. La forma en que sucede ahora es completamente detrás de escena: sucede en bares de conferencias y en correos electrónicos que nadie va a ver nunca. Dado que los editores solicitan abiertamente preprints, al menos es mucho más transparente, agregó. Todo el mundo ve estos artículos potenciales y puede evaluar si los que acaban en PLOS Genetics son adecuados o no.

Aclaración (19 de enero): este artículo ha sido actualizado señalar que Inglis se preguntaba si la solicitud podría afectar la forma en que se procesa una versión preliminar en manos de la revista y los revisores. En su correo electrónico, Inglis escribió: ¿Han cambiado las expectativas en ambos lados? Será interesante ver cómo esta nueva relación evoluciona.

¿Le interesa leer más?

The Scientist ARCHIVES

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí