Opinión: Bienvenido a SciComm
PIXABAY, TUMISUAlgo sucedió en la ciencia después de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. No fue un gran descubrimiento, más bien, un gran despertar. Muchos científicos se dieron cuenta de que podría haber algunos problemas con la nueva administración. Algunos comenzaron a hablar.
Entonces, ocurrió la transición. En un corto período de tiempo, se firmaron órdenes ejecutivas, se informó que las agencias federales fueron silenciadas, se congelaron los fondos y la comunidad científica perdió la cabeza colectiva.
Los científicos estallaron en protestas en las redes sociales. La cuenta de Twitter del Parque Nacional Badlands pasó de alrededor de 10.000 seguidores a más de 240.000 seguidores ahora después de publicar datos sobre el cambio climático (los tweets se eliminaron más tarde). La Marcha por la Ciencia se movilizó, primero a través de Facebook, y tendrá lugar el Día de la Tierra con marchas satelitales planificadas en más de 350 ciudades de todo el mundo. La 314 Action sin fines de lucro, que se dedica a ayudar a los científicos a postularse para cargos políticos, ha recibido un nivel nunca antes visto de…
Ver Science Policy en 2017
En resumen, los científicos están comprometido como nunca antes en la búsqueda de comunicarse con audiencias fuera del espectro científico. Para algunos, la comunicación científica, o SciComm, no es nada nuevo. Para otros, esta es una nueva era, en la que algunos científicos sienten el llamado, si no la responsabilidad, de comunicar su investigación.
SciComm es mi trabajo. Después de obtener un doctorado en biología, vine a Washington, DC, para seguir una carrera en política científica y comunicación. Trabajé para una agencia federal y en un par de organizaciones sin fines de lucro antes de terminar en mi puesto actual en la Unión Geofísica Estadounidense (AGU), donde ahora enseño a mis compañeros cómo explicar su investigación a personas que no son científicas.
Pero para muchos investigadores activos, SciComm es un deber adicional por el cual no son compensados ni reconocidos profesionalmente. Hablar con el público, los reporteros o los políticos no es algo para lo que los científicos estén generalmente capacitados. Puedo entender las críticas: Los científicos son tan pretenciosos y elitistas, y ¿Por qué los científicos no pueden hablar como la gente normal? Pero los científicos no están capacitados para hablar con todos; están capacitados para hablar con otros científicos.
La brecha entre la ciencia y la sociedad es profunda y compleja. Si bien se puede culpar a ambos lados, hay muchas personas que trabajan para ayudar a los científicos a conectarse con la sociedad. Existen numerosas organizaciones que han desarrollado programas de capacitación en SciComm. Aparte de la AGU, está la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la organización sin fines de lucro SciComm COMPASS, la organización de narración científica The Story Collider, por nombrar solo algunas. Las universidades, las asociaciones académicas e incluso los gobiernos también ofrecen apoyo.
El compromiso científico no es nada nuevo. Los científicos siempre se han acercado y comprometido fuera del laboratorio. Sin embargo, la conciencia en torno a la comunicación de la ciencia nunca ha sido tan alta, y por eso me siento alentado. Los científicos están entusiasmados, listos para comenzar.
Entonces, mis compañeros científicos: bienvenidos a SciComm. Comencemos.
Shane M. Hanlon es ecologista, educador, comunicador científico, defensor de políticas científicas y cuentista. Enseña comunicación científica para el programa Compartir Ciencia de la Unión Geofísica Estadounidense y produce/coanfitrión del capítulo de The Story Collider en Washington, DC.
¿Interesado en leer más?
El científico ARCHIVOS
Hazte miembro de
Recibe acceso completo a más de 35 años de archivos, como así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados y ¡mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí