El sitio web señala artículos mal pagados
ISTOCK, el sitio de control de HYWARDSA que denuncia a las editoriales académicas por cobrar incorrectamente a los lectores por artículos de acceso abierto está cobrando impulso. El sitio, Paywall Watch, realiza un seguimiento de los artículos publicados en revistas de acceso abierto (OA) que se supone que hacen que el contenido esté disponible gratuitamente en línea, pero que en su lugar aparecen detrás de un muro de pago para los lectores.
“Creo que es decepcionante que Todavía vemos que ocurren estos errores. No debería ser complejo etiquetar con precisión los artículos con su licencia y, por lo tanto, el estado de acceso abierto” dice Virginia Barbour, directora del Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australasia en Brisbane, quien fue presidenta del Comité de Ética de Publicaciones hasta la semana pasada.
El problema de los documentos con paredes de pago inapropiadas probablemente sea el resultado de errores en lugar de que los editores cobran deliberadamente más, según Graham Steel, editor de Paywall Watch con sede en Glasgow, Reino Unido
Desde que Steel se incorporó en marzo, el sitio ha marcado más de…
Paywall Watch es actualmente un proyecto favorito y un trabajo de amor para Steel y el ingeniero de software Andy Byers, quien originalmente creó el sitio el año pasado. Hasta principios de este año, Ross Mounce, quien será el administrador de subvenciones de acceso abierto para Arcadia Fund, una organización que proporciona fondos para la preservación ambiental y cultural a partir del próximo mes, también estuvo involucrado en el sitio.
En este momento, la detección de documentos pagados ilegítimamente requiere una excavación manual en varios blogs y sitios de redes sociales por parte de Steel. Pero, dice, el plan es usar tecnologías de minería de texto y datos para automatizar un poco el proceso de búsqueda en el futuro. Steel dice que cree que es muy probable que haya miles de periódicos afectados por el problema que aún no se han solucionado.
En 2015, por ejemplo, miles de periódicos mal pagados se pusieron en línea después de que el gigante editorial Wiley se hizo cargo del revista Limnology and Oceanography de la Asociación para las Ciencias de Limnología y Oceanografía, que ordenó el libre acceso a todo el contenido de las revistas después de tres años de publicación. Mounce fue responsable de llamar la atención sobre el problema al escribir sobre él en su blog en 2015.
El portavoz de Wiley, Tom Griffin, dice que ese error en particular se introdujo durante la transición de las revistas a Wiley. Agregó en un correo electrónico que el editor se disculpó y rectificó el error, señalando que no hay artículos afectados pendientes.
Ver ¿Qué tan molestos debemos estar cuando los artículos son pagados por error? de Retraction Watch
Oxford University Press (OUP) ha tenido recientemente varios periódicos pagados ilegítimamente, según Paywall Watch. La portavoz de OUP, Ella Percival, le dice a The Scientist que los problemas surgieron cuando la editorial migró 400 revistas a su nueva plataforma de publicación Oxford Academic, pero la editorial ha estado trabajando para corregir los artículos a medida que se marcan.
Durante ese proceso, se hizo evidente que, a lo largo de los años, se había aplicado una variedad de estándares de codificación a los artículos de la lista de respaldo; como resultado de estos estándares dispares, ciertos artículos no estaban disponibles adecuadamente para los lectores, escribió en un correo electrónico.
Percival agregó que no era la intención de los editores bloquear el contenido de acceso abierto y alentó a los autores y los lectores informen de los casos restantes.
Los críticos, sin embargo, a veces han adoptado un tono menos generoso, en algunos casos sugiriendo que los editores intentan cobrar intencionalmente a los lectores después de que ya han hecho que los autores paguen por el acceso abierto, un comportamiento llamado doble inmersión. Algunas publicaciones de Paywall Watch también han acusado a los editores de vender contenido ilegalmente.
Estos editores son notoriamente poco confiables y conocidos por explotar y parasitar descaradamente a la academia y, por lo tanto, al erario público, argumenta Bjrn Brembs, un analista abierto de larga data. defensor del acceso y neurobiólogo de la Universidad de Ratisbona en Alemania. Se necesita un organismo de control de este tipo mientras existan los editores de muros de pago.
Matthew Cockerill, cofundador de la editorial de acceso abierto BioMed Central y la firma de computación en la nube Riffyn, dice que no es necesariamente útil insinuar intenciones maliciosas o comerciales de los editores desde el los errores parecen ser de origen técnico. No obstante, Paywall Watch brinda un servicio útil que mejora la transparencia y la responsabilidad, dijo Cockerill.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí