La Corte Suprema restablece la prohibición de viajar de Trump
WIKIMEDIA, KJETIL REELa Corte Suprema de los EE. UU. intervino hoy (26 de junio) sobre la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre inmigración, comúnmente conocida como “prohibición de viajar” incluso por el propio presidente. Aunque la aplicación de la última iteración de la prohibición de viajar fue pospuesta por órdenes judiciales otorgadas por tribunales inferiores, el fallo de la Corte Suprema de hoy restableció temporalmente una interpretación limitada de la prohibición hasta que la Corte pueda considerarla en su totalidad este otoño.
El Tribunal dijo que los estudiantes provenientes de los seis países afectados (Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen) que son admitidos en universidades estadounidenses están exentos de la prohibición, al igual que los profesionales que tienen una relación de «buena fe». con una persona o entidad en los Estados Unidos».
«Los estudiantes de los países designados que han sido admitidos en la Universidad de Hawái tienen tal relación con una entidad estadounidense», dice la decisión, en referencia a uno de los…
Esto parecería abrir la puerta a algunos académicos estadounidenses de los países prohibidos para viajar libremente, al menos hasta que la Corte Suprema considere la orden ejecutiva. en octubre. «Mientras todavía estamos revisando la decisión de la Corte, la Corte ha reconocido correctamente que los estudiantes, profesores y conferencistas de los países designados tienen una relación de buena fe con una entidad estadounidense y no se les debe prohibir la entrada a los Estados Unidos», dice Mary Sue Coleman. , presidente de la Asociación de Universidades Estadounidenses, en un correo electrónico a The Scientist. Esto debería dejar en claro al mundo que Estados Unidos continúa dando la bienvenida a las personas más talentosas de todos los países para estudiar, enseñar y llevar a cabo investigaciones y becas en nuestras universidades.
Pero la excepción de los tribunales a la prohibición de viajar hace poco para reparar el daño a la reputación ya hecho por la orden ejecutiva, argumenta Howard Garrison, director de asuntos públicos en la defensa de la ciencia. organización la Federación de Sociedades Americanas de Biología Experimental (FASEB). En el corto plazo, esto ayudará a que algunas personas ingresen al país y regresen al país, le dice a The Scientist. Pero tiene que tener un efecto paralizador en la planificación a largo plazo, porque las personas están tomando decisiones sobre dónde pasar años de sus vidas. Esta no es una decisión única como un viaje a Disney World. La gente está pensando dónde lanzar su carrera, dónde continuar su carrera.
Garrison agrega que no solo las personas de los seis países de mayoría musulmana en la prohibición son las que se ven afectadas. Un científico del norte de Europa que está pensando en dónde lanzar su carrera probablemente no quiera ir a un país estigmatizado en términos de viajes, dice. Querrán ir a un país que se considere abierto y amistoso, y esos países todavía existen.
Brendan Delaney, abogado de inmigración de Leavy, Frank, & Delaney en Maryland, le dice a Nature que el lenguaje de los tribunales con respecto a lo académico inyecta más ambigüedad en una situación ya nebulosa. Hasta que haya cierto grado de certeza sobre cómo van a aplicar este lenguaje, si yo fuera un científico investigador afectado por esto, sería reticente en este momento, dice. En este momento, estamos de vuelta en un patrón de esperar y ver.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí