Estudio rastrea proporciones de género en conferencias
PIXABAY, RAWPIXELLa lista de oradores invitados de cuatro importantes conferencias de virología ha estado dominada por hombres durante las últimas tres décadas, según un análisis reciente que aparece en la edición de agosto de Revista de Virología. Si bien estas tendencias son “sombrías” los autores escriben en su informe, “el futuro es prometedor” debido a un aumento reciente en la inclusión femenina.
Este informe «destaca lo que [nosotros] sabemos desde hace años; los comités científico y organizador deben hacer un mejor trabajo con la diversidad de oradores” dice la presidenta de la Sociedad Estadounidense de Virología (ASV), Stacey Schultz-Cherry, del St. Jude Children’s Research Hospital, en un correo electrónico a The Scientist. La conferencia anual de ASV fue una de las incluidas en el informe.
La exclusión de las mujeres en las conferencias científicas se discute acaloradamente, pero a menudo no hay datos suficientes para respaldar ninguno de los lados del argumento, escribe el autores Los virólogos Ann Palmenberg y Robert Kalejta de la Universidad…
Los investigadores contaron a hombres y mujeres científicos invitados a hablar en la Reunión Anual de ASV, el Taller Internacional de Herpesvirus (IHW), el Simposio de Virus de ARN de cadena positiva (PSR) y la Conferencia de investigación de Gordon sobre virus y células a partir de 1982, 1985, 1986 y 1995, respectivamente, hasta 2016 para PSR y 2017 para el resto. Utilizaron una compilación de materiales, incluidas copias impresas de libros de programas antiguos junto con fuentes en línea.
Los resultados fueron claros: los oradores masculinos representan el 70 por ciento o más del grupo de oradores invitados en las cuatro conferencias a lo largo del tiempo. períodos.
Los autores también demostraron que invitar a más oradores primerizos mejora la paridad de género. En un análisis, dividieron los datos de las sesiones plenarias de ASV de 2000 a 2017 en dos grupos: reuniones con la mayor cantidad de novatos versus reuniones con la menor cantidad. Descubrieron que las reuniones con menos oradores nuevos presumían de más hombres.
Según la experiencia de Palmenberg, hay un núcleo central de investigadores establecidos que se eligen entre sí una y otra vez. Ellos mismos se reciclan. Ese mecanismo fundamental es el que ha llevado a la exclusión de las mujeres. Ella lo llama la red de viejos chicos.
Elegir nuevos nombres tiende a revolver la olla, dice. Es como abrir ventanas en tu casa. Se obtiene más aire fresco.
Los autores también señalan que incluir al menos una mujer en el reclutamiento de oradores también mejora la representación femenina.
El presidente electo de ASV, Andrew Pekosz, de la John Hopkins Bloomberg School of Salud Pública señala que los organizadores también tienden a elegir oradores en función de dónde han publicado. Mucha buena ciencia no se publica en Science, Nature y Cell, dice. A veces, los comités tienden a optar por las opciones fáciles. Entonces, tiendes a dar prioridad a los hablantes masculinos. Es más probable que un grupo más diverso de organizadores piense fuera de la caja.
Hacia la paridad
El informe también señala que en los últimos años, las cuatro conferencias han estado invitando a más mujeres, aunque a diferentes ritmos. Las mujeres constituyeron el 41 por ciento de las conferencias plenarias y principales de ASV desde 2010, en comparación con el seis por ciento en la década de 1980. De manera similar, los oradores invitados de IHW progresaron del 14 % al 32 %, PSR del 10 % al 31 % y GRC del 23 % en la década de 1990 al 36 % en esta década.
Algunas conferencias han comenzado a realizar un seguimiento de género y establecer metas específicas. PSR se organizó bajo el paraguas de Keystone Symposia en 1986 y nuevamente desde 2013. La organización está muy comprometida con objetivos específicos, dice Yvonne Psaila, directora de marketing y comunicaciones de Keystone Symposia, en un correo electrónico a The Scientist . Según Thale Jarvis, directora científica de Keystones, las mujeres representaron el 31 % de los oradores plenarios en el año fiscal 2017 y es probable que alcancen el 33 % en 2018.
Felicia Goodrum, de la Universidad de Arizona, organizadora del próxima reunión de IHW, tiene una opinión diferente.
Quiero afirmar con firmeza que nunca me he sentido discriminado en estos campos debido a mi género o cualquier otra cosa, escribe Goodrum en un correo electrónico a The Scientist , y agrega que ha sido ponente en IHW, ASV y GRC. Ella reconoce la importancia de este tema y la necesidad de prácticas continuas que promuevan la paridad de género, así como la representación igualitaria de raza y orientación sexual. Ella dice que si bien los organizadores sopesarán cuidadosamente estos temas, no es fanática de establecer cuotas.
Ni yo ni ninguna mujer en la ciencia que conozco queremos recibir charlas basadas en nuestro género o la necesidad de que los organizadores cumplir cuotas. De hecho, estaríamos mortificados, dice ella. La calidad de la ciencia debe ser el principal y prevaleciente factor impulsor detrás de la selección de oradores.
Los autores del informe no están en desacuerdo. Las mujeres merecen representación, escriben los autores, pero la inclusión por el bien de las cuotas puede ser tan degradante como la exclusión basada en prejuicios. . .
Los futuros organizadores deberán abordar estas preguntas, escriben, pero los días de programas lamentablemente desequilibrados deberían quedar atrás para siempre.
No todos están de acuerdo con el análisis y las conclusiones de los informes. [L]os datos no tienen en cuenta el porcentaje de investigadores del virus del herpes entre mujeres y hombres en un año determinado, escribe el virólogo molecular Jay Nelson, director del Instituto de Vacunas y Terapia Génica de la Universidad de Ciencias y Salud de Oregón, en un correo electrónico a El Científico. Obtiene fondos y supervisa la contabilidad de IHW. No sabemos cuántos investigadores de virus del herpes existen. . Reclutó oradoras para IHW en 2016.
Por ejemplo, si en el año 1995, solo el 20 % de los PI eran mujeres, entonces no sería inapropiado tener solo un 20 % de oradoras, Kalejta explica. Simplemente no sabemos los porcentajes de IP femeninas dentro del campo. Pero les puedo garantizar que no es cero (como el número de oradoras invitadas en 1998).
RF Kalejta, AC Palmenberg, Tendencias de paridad de género para invitados oradores en cuatro importantes series de conferencias sobre virología, Journal of Virology, 91:e00739-17, 2017.
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Become un miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de El científico, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí