Investigación encuentra datos seleccionados cuidadosamente por la OMS
PIXABAY, SBJ04769Actualización (26 de octubre): En una declaración publicada el 24 de octubre, la IARC “rechaza estas afirmaciones falsas” que escogió datos sobre el glifosato. IARC explica que las diferencias entre el borrador del documento y el informe se centran en un artículo de revisión escrito en coautoría por un científico de Monsanto: “. . . el Grupo de Trabajo consideró que el artículo de revisión no proporcionó información adecuada para una evaluación independiente de las conclusiones a las que llegó el científico de Monsanto y otros autores; en consecuencia, se revisó el borrador y el texto de la Monografía publicada es la opinión consensuada del Grupo de Trabajo.”
La IARC respalda sus conclusiones.
Al escribir un informe sobre el riesgo de cáncer del glifosato, un ingrediente clave en el herbicida Roundup de Monsanto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó las referencias a la evidencia de que el pesticida no causa cáncer en los animales, Reuters informa en una historia publicada ayer (19 de octubre).
El original…
Los miembros de la IARC manipularon y distorsionaron los datos científicos en el informe sobre el glifosato, Scott Partridge, vicepresidente de Monsantos estrategia global, dice Reuters.
Ver EU Delays Vote On Roundup
El informe original, tal como se publicó, contradice otros análisis de grupos de todo el mundo, según Reuters. Un análisis posterior realizado por un panel de las Naciones Unidas y la OMS concluyó que era poco probable que el glifosato de los alimentos representara un riesgo de cáncer para los humanos, por ejemplo. La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Químicos han calificado al glifosato como seguro.
Las conclusiones de ese informe de 2015 han tenido consecuencias políticas. Desde su publicación, Monsanto ha enfrentado litigios en los EE. UU. de personas que afirman que el pesticida les causó cáncer. En la Unión Europea (UE), una votación pendiente determinará si se renovará la licencia de venta de glifosatos en los estados miembros de la UE. Si la votación es negativa, el glifosato quedará prohibido en la UE a partir del 1 de enero, según Reuters.
La investigación de Reuters sugiere que esas conclusiones podrían haber sido diferentes si el informe se hubiera editado de manera diferente. Reuters encontró 10 cambios significativos que se realizaron entre el borrador del capítulo sobre estudios en animales y la versión publicada de la evaluación de glifosato de IARC, según el informe de noticias. En cada caso, una conclusión negativa sobre el glifosato que conduce a tumores se eliminó o se reemplazó por una neutral o positiva. Reuters no pudo determinar quién realizó los cambios.
En dos casos, por ejemplo, el informe incluyó un nuevo análisis estadístico que invirtió la conclusión de un estudio de que no había un vínculo significativo entre el glifosato y el cáncer en ratones. a una asociación que fue estadísticamente significativa, según Reuters.
La IARC no respondió a las preguntas de Reuters sobre los cambios en el informe.
¿Interesado en leer más?
El científico ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados y mucho más. Únase para gratis hoy¿Ya eres miembro?Iniciar sesión aquí