American Chemical Society gana demanda contra Sci-Hub

ISTOCK, SITADELa American Chemical Society (ACS), una sociedad científica sin fines de lucro y editorial académica, ganó su demanda contra Sci-Hub, un sitio pirata ampliamente utilizado para artículos científicos eso fue establecido en 2011 por la ex neurocientífica Alexandra Elbakyan.

En junio, ACS presentó un caso contra Sci-Hub por difundir ilegalmente su contenido protegido por derechos de autor. El viernes pasado (3 de noviembre), la jueza Leonie Brinkema del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Virginia emitió un fallo en rebeldía a favor de ACS, concediendo todas sus solicitudes, incluidos $4,8 millones en daños y una orden judicial amplia que requiere que organizaciones como Los proveedores de servicios de Internet (ISP), los motores de búsqueda y los registros de nombres de dominio que están activamente asociados con el sitio para censurarlo.

“Se esperaba que ACS ganaría los daños solicitados en el reclamo por infracción de derechos de autor por default porque Alexandra Elbakyan no interpuso ningún tipo de defensa [en la corte]”, dice Peter Suber…

[Este] fue un juicio muy importante, sin precedentes y, creo, erróneo realizado por el tribunal sin ningún argumento contradictorio, dice Suber. Podría arreglarse si la ACS alguna vez opta por hacer cumplir la orden judicial y finalmente llevamos a las empresas afectadas a los tribunales para presentar el caso en su totalidad.

Este tipo de orden general es impropio y peligroso. Corynne McSherry, Electronic Frontier Foundation

Esta última solicitud para bloquear el acceso a Sci-Hub ha generado preocupación en el sector tecnológico. En octubre, poco después de que un juez de primera instancia emitiera recomendaciones para el caso, la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA), que representa a las principales empresas de tecnología como Google, Facebook e Intel, presentó un escrito oponiéndose a esta parte de la orden judicial. El juez Brinkema rechazó la solicitud de incluir estos argumentos en la audiencia del viernes pasado, aunque se hizo un cambio menor en el fallo final para implicar específicamente a aquellos en concierto o participación activa.

Matthew Schruers, vicepresidente de derecho y política en CCIA escribe en un correo electrónico a The Scientist que la organización se siente alentada por este cambio. Sin embargo, agrega que no hay necesidad de enumerar los ISP, los motores de búsqueda o los servicios de nombres de dominio, como tampoco sería necesario enumerar específicamente al arrendador o la empresa de servicios públicos de Sci-Hubs.

Ver Judge Recommends Falling para bloquear el acceso a Internet a Sci-Hub

Glenn Ruskin, director de Asuntos Externos y Comunicaciones de ACS, le dice a The Scientist que la medida cautelar no tenía la intención de aplicarse tan ampliamente como la CCIA lo había interpretado. No cubre los motores de búsqueda de Internet en general a menos que tengan una relación establecida con Sci-Hub, explica. Esto solo está dirigido a aquellas entidades u organizaciones que alojan contenido que Sci-Hub ha robado o tiene algún tipo de relación legal activa.

Tenemos pruebas claras de que, no solo roban contenido, pero en realidad crearon un sitio web falsificado de ACS para agregar más legitimidad falsa a su operación. Glenn Ruskin, American Chemical Society

ACS ahora planea buscar organizaciones con este tipo de conexión. Un lugar donde podrían comenzar, dice Ruskin, es con aquellos que han registrado nombres de dominio de Sci-Hub en los EE. UU. Van a tener que encontrar dónde se aloja Sci-Hub o el contenido del sitio que fue robado de ACS, agrega. . Entonces tendríamos que comunicarles que tenemos este fallo judicial y que deben tomar medidas para cumplirlo.

Corynne McSherry, directora legal de Electronic Frontier Foundation, una organización de derechos digitales sin fines de lucro con sede en en California, dice que incluso la afirmación de que los registros de nombres de dominio participan activamente en las actividades de Sci-Hubs es absurda, porque estas empresas simplemente brindan servicios básicos sin alentar actividades ilegales. Me alegro de que no persigan a los motores de búsqueda, pero este tipo de orden general es impropio y peligroso, agrega.

Ver Publishers Legal Action Advances Against Sci-Hub

Qué El efecto, si lo hay, que tendrá esta sentencia en las operaciones de las organizaciones piratas no está claro. Cuando el gigante editorial Elsevier ganó un juicio legal por defecto contra Sci-Hub el año pasado, Elbakyan ignoró la orden de pagar daños y perjuicios. A principios de este año, le dijo a The Scientist que planea hacer lo mismo en este caso. Además, incluso si ACS logra que los registros de nombres de dominio estadounidenses eliminen Sci-Hub, el sitio puede restablecerse en dominios alojados fuera de los EE. UU. Derribar esos sitios requeriría acciones legales en esas jurisdicciones. Aunque esto no es algo que ACS haya considerado todavía, Ruskin dice que es algo que no quitaría de la mesa.

Incluso entonces, Sci-Hub también opera en Tor, una red anónima que está fuera del control de proveedores típicos de servicios de Internet. No veo ninguna forma técnica de cerrar Sci-Hub, dice Suber. Este es un intento legal de cerrarlo, pero este remedio es mucho peor que la enfermedad.

Ruskin dice que uno de los propósitos principales de esta demanda era obtener el reconocimiento público de las acciones ilegales de Sci-Hubs. Lo que buscábamos era obtener un fallo afirmativo de la corte que defendiera la ley de derechos de autor de los EE. roban contenido, pero en realidad crearon un sitio web falsificado de ACS para agregar aún más legitimidad falsa a su operación.

¿Interesado en leer más?

The Scientist ARCHIVES

Conviértase en miembro de

Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí