Disputa de patente CRISPR escuchada en un tribunal federal
ISTOCK, MICHAEL CHODYRA
Abogados del Instituto Broad del MIT y Harvard y la Universidad de California, Berkeley, intercambiaron argumentos orales en el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal en Washington el lunes (30 de abril). Es la última ronda de litigios de una disputa de patentes en curso. El Broad Institute posee patentes sobre la tecnología de edición de genes conocida como CRISPR, y los abogados de UC Berkeley han cuestionado el reclamo durante más de un año.
Ver “UC Berkeley: Oficina de Patentes ‘Evidencia clave ignorada’”
“UC llegó a este argumento desde un punto difícil, y dudo que los argumentos orales de un lado y otro movía mucho la aguja” el abogado de patentes Michael Stramiello le dice a STAT.
UC Berkeley presentó una solicitud de patente basada en su trabajo con CRISPR en mayo de 2012, y el Broad Institute hizo lo mismo en diciembre de ese año. . En abril de 2014, el Instituto Broad fue…
Ver flujo e incertidumbre en el panorama de patentes CRISPR
El lunes, los abogados de UC Berkeley argumentaron que la PTAB cometió un error legal al ese fallo. Argumentaron que el tribunal de apelaciones debería revocar la decisión de la junta o devolverla a la PTAB para su consideración adicional.
Según Reuters, uno de los tres jueces que escuchan el caso dice probablemente se pondrá del lado del PTAB y defenderá su fallo. Los otros dos no indicaron cómo dictaminarían.
En una declaración emitida el lunes, el abogado general y vicepresidente de asuntos legales de la UC, Charles Robinson, dice: [presentamos argumentos convincentes hoy de que la PTAB cometió varios errores legales, incluyendo ignorar el precedente de la Corte Suprema y del Circuito Federal. Basándonos en el interrogatorio de hoy, somos optimistas de que el tribunal tiene serias dudas sobre varios aspectos de la decisión de la PTAB.
Jacob Sherkow, profesor visitante de la Facultad de Derecho de Stanford en Palo Alto, California, que no participó en el caso, pensaba lo contrario. Él le dice a Science que UC hizo lo mejor que pudo con las cartas que les repartieron, pero todavía no se ve muy bien para [ellos].
Vea a Berkeley CRISPR Inventors Get Another Important European Patente
¿Interesado en leer más?
The Scientist ARCHIVES
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí