El primer autor debe ser responsable de la precisión del artículo: Estudio
ARRIBA: WIKIMEDIA, ELKEDEBRIE
El primer autor de un artículo de revista científica debe garantizar la integridad de todo el contenido de un artículo de investigación , sugirieron los investigadores el 2 de mayo en PLOS One.
Katrin Hussinger y Maikel Pellens de Katholieke Universiteit Leuven en Bélgica analizaron 80 casos de mala conducta investigados por la Oficina de Integridad en la Investigación de EE. el primer autor del artículo tiene un 38 por ciento más de probabilidades de ser encontrado responsable de mala conducta que los autores intermedios del artículo. Los autores principales, que generalmente se enumeran en último lugar, no tenían más probabilidades que cualquier otro de haber actuado de manera inapropiada. Los autores correspondientes, generalmente el primer autor o el autor principal o, a veces, otro coautor, tenían un 14 por ciento más de posibilidades de cometer una conducta indebida que los autores intermedios. son responsables ex-ante de la mala conducta es muy probable que no se pierda la captura del autor responsable, sin afectar a demasiados…
No todo el mundo está de acuerdo con encargar al primer autor que asuma la responsabilidad. La razón sugerida [aquí], que los roles de autor que son estadísticamente más probables de ser responsables de la mala conducta, por esa razón siempre deben rendir cuentas es ilógico e insostenible, Daniele Fanelli, investigador de la London School of Economics, dice El mundo de la química. Sólo debe ser castigado quien haya mentido, engañado o robado a sabiendas. Fanelli agrega que un coautor, sin importar cuán vigilante, podría ser fácilmente engañado por un colaborador deshonesto, y responsabilizar a alguien por la mala conducta de otro es ética y legalmente insostenible.
El modelo de Hussinger y Pellenss es quizás la mejor opción, le dice a Chemistry World Jeffrey Kovac, químico físico e investigador en ética de la Universidad de Tennessee, pero tiene debilidades. El garante podría cargar con la culpa de los colaboradores que cometen malas conductas que no son fáciles de detectar, dice. En casos de supuesta mala conducta científica, es importante investigar a todos los equipos para averiguar quién es el responsable.
¿Interesado en leer más?
El científico ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí