DEA nuevamente promete mejorar el acceso a la marihuana para la investigación
ARRIBA: © ISTOCK.COM, PIXELCATCHERS
Hoy (26 de agosto), la Administración de Control de Drogas anunció planes para crear nuevas regulaciones para expandir la investigación científica y médica sobre la marihuana en los EE. UU. Los científicos esperan que la propuesta permita que más productores ingresen a la cadena de suministro y, con suerte, mejoren la calidad del material.
En 2016, la agencia dijo que aceptaría solicitudes para nuevos productores, pero como Nature informó en mayo que se habían presentado docenas de solicitudes, pero ninguna había sido revisada, aprobada o denegada. El comunicado emitido hoy señala que las solicitudes pendientes se decidirán después de que se establezcan las nuevas regulaciones de cultivo.
“Hay motivos para celebrar” Sue Sisley del Instituto de Investigación de Scottsdale le cuenta a The Scientist. Pero, agrega, no está claro cuánto tiempo les tomará promulgar las nuevas reglas antes de poder tomar decisiones finales sobre las solicitudes. “Todos…
Scottsdale Research Institute (SRI) fue una de las organizaciones que presentó una solicitud para la aprobación de la DEA para cultivar marihuana con fines de investigación, para que los científicos pudieran estudiar si el cannabis puede reducir los síntomas. del trastorno de estrés postraumático en veteranos militares. Sisley completó recientemente un ensayo clínico para probar la hipótesis utilizando cannabis proporcionado por la Universidad de Mississippi, el único proveedor con el que el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) ha tenido un contrato para cultivar marihuana con fines de investigación durante casi 50 años.
El cannabis que los investigadores reciben del NIDA es un polvo verde mohoso que se diluye con tallos, palos y hojas. . . no son solo las puntas floridas de las plantas, dice Sisley. Esencialmente, los investigadores están recibiendo material vegetal subóptimo que no imita la flor del mundo real, lo que dificulta replicar lo que las personas usan fuera de los estudios de investigación, dice ella.
Un estudio publicado en bioRxiv en 2016 confirmó la evaluación de Sisleys del cannabis contratado por NIDA, que tenía 1015 por ciento menos de THC, el principal ingrediente psicoactivo de la marihuana, que el cannabis menos potente vendido en los dispensarios legales, Science informó entonces. Ese estudio se publicó solo unas semanas después del anuncio de la DEA en 2016 de aceptar solicitudes de nuevos cultivadores y ofreció esperanza a Sisley y a otros que querían acceder a cannabis de mayor calidad para sus investigaciones. Pero debido a que la DEA nunca implementó la política sobre nuevos productores que prometió, estábamos exactamente donde estábamos hace tres años en términos de investigación, dice Nolan Kane, ecólogo y biólogo evolutivo de la Universidad de Colorado Boulder y coautor del estudio sobre el calidad del cannabis NIDA.
El anuncio de la DEA en 2016 parecía indicar que el gobierno federal comprendía las necesidades de los investigadores y planeaba aprobar nuevos cultivadores de cannabis de grado de investigación. Pero cuando SRI presentó su solicitud para convertirse en uno de esos productores y no había oído nada en más de dos años, el instituto decidió presentar una petición ante la Corte de Apelaciones de EE. UU. en Washington, DC. A finales del mes pasado, el tribunal dictaminó que la DEA tendría que responder en un plazo de 30 días a la petición de SRI, por lo que la DEA emitió la declaración pública. En un correo electrónico a The Scientist, Katherine Pfaff, portavoz de la agencia, dice que hasta hace poco, la demanda de marihuana de grado de investigación era limitada y que un solo cultivador era suficiente para satisfacer la demanda de la comunidad de investigación. La DEA cree que sería beneficioso tener cultivadores adicionales dada la mayor demanda de marihuana de grado de investigación.
NIDA dice en un comunicado enviado por correo electrónico que no ha habido un aumento importante en el nivel de demanda de cannabis por parte de los investigadores. en los últimos años y que ha ampliado el inventario de marihuana disponible para investigación. Señaló que se publica más información sobre las cepas disponibles en el sitio web de la agencia. Un estudio publicado a principios de este año volvió a señalar que lo que el proveedor del NIDA proporciona a los investigadores sigue siendo muy diferente de lo que se vende en los dispensarios de marihuana, según Nature. La conclusión es que los científicos necesitan acceso a opciones. . . necesitamos poder acceder a todos los diversos cultivares que están fácilmente disponibles en estos mercados regulados, dice Sisley.
Ashley Yeager es editora asociada en The Scientist. Envíele un correo electrónico a ayeager@the-scientist.com.
¿Le interesa leer más?
The Scientist ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesión aquí