A. Cráneo de homínido anamensis podría reformular nuestro árbol genealógico humano
ARRIBA: DALE OMORI, CORTESÍA DEL MUSEO DE HISTORIA NATURAL DE CLEVELAND
Un raro descubrimiento de un antiguo cráneo de homínido podría llevar a los investigadores a rediseñar el árbol genealógico humano .
Los arqueólogos encontraron el cráneo de 3,8 millones de años de antigüedad en Etiopía y dicen que pertenece a la especie Australopithecus anamensis, que durante mucho tiempo se pensó que era un predecesor de Lucy&mdash ;A. afarensis. Sin embargo, una característica del cráneo recién descubierto sugiere que las dos especies podrían haber vivido simultáneamente durante al menos 100.000 años en lo que ahora es África oriental, según dos artículos publicados hoy (28 de agosto) en Naturaleza.
Reconstrucción facial de A. anamensisCortesía del Museo de Historia Natural de Cleveland
“No tengo dudas de que este espécimen se convertirá en uno de los especímenes icónicos en la evolución humana temprana” David Strait, un paleoantropólogo de la Universidad de Washington en St. Louis que no participó en el trabajo, le dice a The Washington Post. La evaluación del equipo de que…
No todos están convencidos por el argumento del equipo. Tim White, paleoantropólogo de la Universidad de California, Berkeley, le dice a The Post que los datos podrían interpretarse de manera diferente y solo podrían revelar que el género Australopithecus estaba evolucionando en ese momento. , hace 3 o 4 millones de años, y no es que el árbol genealógico humano actual sea incorrecto, aunque ya se revisó.
Imagen compuesta de manos humanas sosteniendo el nuevo cráneo CORTESÍA DEL MUSEO DE HISTORIA NATURAL DE CLEVELAND
Ver Australopithecus sediba Ancestro humano poco probable: estudio
Las diferentes interpretaciones se basan en el ancho del cráneo detrás de las cuencas de los ojos. El cráneo recién descrito es más estrecho en esa característica que un fragmento de hueso descubierto previamente que es 100.000 años más antiguo y se cree que pertenece a la misma especie. Pero la diferencia en los rasgos faciales sugiere que el fragmento de hueso no es de A. anamensis sino A. afarensis, dice a Nature el coautor del estudio, Yohannes Haile-Selassie, antropólogo del Museo de Historia Natural de Cleveland. Si es así, eso podría significar que A. afarensis evolucionó a partir de una población aislada de homínidos que vivieron al mismo tiempo que A. anamensis, según The Post.
Ese problema se basa en la comparación del nuevo espécimen con el único hueso frontal, William Kimbel, paleoantropólogo de la Universidad Estatal de Arizona en Tempe no participa en el trabajo, le dice a Science. Es difícil presentar un argumento sólido porque solo tenemos los dos especímenes.
Ashley Yeager es editora asociada en The Scientist. Envíele un correo electrónico a ayeager@the-scientist.com.
¿Le interesa leer más?
The Scientist ARCHIVOS
Conviértase en miembro de
Reciba acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scientist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesión aquí