Papel utilizado en la enseñanza creacionista retractado después de 30 años

ARRIBA: Una especie de campañol de banco, Myodes glareolus (anteriormente Clethrionomys glareolus), utilizada en el estudio retractado. WIKIMEDIA, ANEMONEPROJECTORS

Se retractó un artículo de 1989 del investigador ruso Dmitrii Kuznetsov sobre la genética de los ratones de campo silvestres, décadas después de que un científico alertara a la revista sobre las preocupaciones, según Retraction Watch . El artículo, publicado en el International Journal of Neuroscience, ha sido promocionado por los creacionistas como evidencia de sus creencias, y Kuznetsov ha sido acusado repetidamente de mala conducta científica, informó The Scientist en 2013.

En el artículo, Kuznetsov supuestamente identificó un ARNm de una especie de topillo que bloqueaba la síntesis de proteínas en una especie de topillo relacionada. Ese mismo ARNm, sin embargo, no bloqueó la traducción en la especie de campañol original o en otra especie que estaba relacionada más lejanamente. El hallazgo, escribió Kuznetsov en su informe, apoyaba el concepto creacionista general sobre los problemas del origen de multitudes ilimitadas de formas de vida diferentes y que funcionan armónicamente.

Cinco años después de la publicación del artículo, Dan Larhammar, un biólogo celular y molecular de la Universidad de Uppsala en Suecia, escribió a los editores de la revista descartando el artículo de Kuznetsov, diciendo que su enfoque va en contra de la experiencia científica establecida y que sus supuestos resultados no están cualitativamente demostrados, y que la crítica de Kuznetsov de un concepto moderno de genética molecular de biología la evolución no tiene base científica alguna. Larhammar supo el año pasado que a pesar de sus críticas más de dos décadas antes, el artículo de Kuznetsov aún estaba disponible sin una etiqueta de retractación, le dice a Retraction Watch, lo cual fue especialmente preocupante dado que las repetidas acusaciones de fraude supuestamente inventaron citas y la fabricación de las fuentes de las muestras condujo a la destitución de Kuznetsov como editor en jefe de dos revistas en 2013.

Ver Renuncia del editor después de acusaciones de fraude

Después de una serie de correos electrónicos entre Larhammar, ahora presidente de la Real Academia Sueca de Ciencias y editor de la Revista Internacional de Neurociencia, el artículo de Kuznetsov ahora tiene un sello de retractación, que dice: El artículo anterior ha sido retractado debido a la naturaleza poco confiable de la investigación experimental. resultados presentados.

Ashley Yeager es editora asociada de The Scientist. Envíele un correo electrónico a ayeager@the-scientist.com.