Los nuevos factores de impacto dan sorpresas

Thomson Reuters ha publicado su Informe de citas de revistas de 2009, que cataloga los factores de impacto de las revistas’, y la mezcla en los primeros lugares tiene a algunos analistas rascándose la cabeza. En concreto, la publicación con el segundo factor de impacto más alto en el campo de la “ciencia” categoría es Acta Crystallographica – Sección A, derribando nada menos que al New England Journal of Medicine desde la posición de finalista.

Este El factor de impacto del título se disparó hasta 49.926 este año, más de 20 veces más que el año pasado. Un solo artículo publicado en una edición de 2008 de la revista parece ser responsable del aumento meteórico en el factor de impacto de Acta Crystallographica – Sección A. “Una breve historia de SHELX” por el cristalógrafo George Sheldrick de la Universidad de Göttingen, que revisó el desarrollo del sistema informático SHELX, ha sido citado más de 6.600 veces, según ISI. Este documento incluye una oración que esencialmente instruye a los lectores…

Sin otro artículo igualmente importante en 2010, Acta Crystallographica – Sección A es probable que regrese en 2011 a su revista anterior. Factor de impacto de entre 1,5 y 2,5, escribió Marie McVeigh, directora de Journal Citation Reports y política bibliométrica de Thomson Reuters, en un foro de discusión en el sitio web de la empresa.

El número uno se mantuvo igual desde los últimos años a la lista de este añoCA: A Cancer Journal for Clinicians. Otras sorpresas en el resumen del factor de impacto de este año incluyen: 

• PLoS ONE debutó en el Journal Citation Report por primera vez con un respetable factor de impacto de 4.351. Este puntaje coloca a la revista de acceso abierto en el percentil 25 superior para publicaciones de biología. Pero, ¿podría este repentino éxito ser más una ruina que una bendición para PLoS ONE?, se pregunta el bloguero Philip Davis. Puede resultar que aceptar el 70 por ciento de los manuscritos enviados a su revista se vuelve un poco más complicado cuando está inundado de artículos.  
• La familia de revistas Cell  tuvo una actuación impresionante en el informe de este año. Cell Stem Cell llegó con un factor de impacto de 23.563, un crecimiento del 40 por ciento con respecto a la calificación del año pasado. El factor de impacto de Cell Host and Microbe también creció, con un 75 % más que el año pasado, con 13,021. Cell, sin embargo, fue eliminado del top ten.
• Nature Genetics llegó al top ten, con un factor de impacto de 34,284.  
• Se clasificaron 1055 títulos nuevos y más de 700 de esas publicaciones se agregaron como parte de la nueva expansión de contenido regional de Thomson Reuters.
• Más de 4700 títulos mostraron un aumento sobre sus factores de impacto de 2008.

(Nota del editor 21 de junio: Marie McVeigh fue mencionada incorrectamente como bloguera de Thomson Reuters en la versión original de esta historia. El error se ha corregido anteriormente. El científico lamenta el error.)

Historias relacionadas:

Abajo las reseñas

Amnesia de citas: los resultados

Nueva métrica de impacto

¿Interesado en leer más?

The Scientist ARCHIVES

Hacerse miembro de

Recibir acceso completo a más de 35 años de archivos, así como a TS Digest, ediciones digitales de The Scien tist, artículos destacados, ¡y mucho más!Únase gratis hoy ¿Ya es miembro?Inicie sesión aquí