SARS-CoV-2 puede vivir en plástico y acero durante 2 o 3 días

ARRIBA: ISTOCK.COM, 4X-IMAGE

El coronavirus que causa el COVID-19, SARS-CoV- 2, puede sobrevivir durante varias horas en forma de aerosol y hasta tres días en superficies de plástico y acero, informaron los investigadores el martes (10 de marzo) en medRxiv. Si bien la detección de virus viables significa que es teóricamente posible transmitir la enfermedad desde superficies contaminadas o desde el aire, además de la ruta típica de que gotas más grandes caigan directamente sobre un nuevo huésped después de que una persona infectada, por ejemplo, tosa en su proximidad. diciendo que hay transmisión del virus por aerosol, dice a Associated Press la coautora Neeltje van Doremalen del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

Los autores aplicaron el SARS-CoV-2 y el SARS-CoV, el virus que causó el brote de SARS de 2003, en plástico, acero inoxidable, cobre y cartón en el laboratorio y creó virus en aerosol utilizando un nebulizador.

Encontraron SARS-CoV-2 viable tres horas después de la el virus fue aerosolizado y suspendido en el aire dentro de un tambor, y en superficies cuatro horas, 24 horas y 23 días después de haber sido depositado en cobre, cartón y acero o plástico, respectivamente. El SARS-CoV duró aproximadamente el mismo tiempo, aunque perdió viabilidad antes en el cartón y más lentamente en el cobre. La vida media promedio del SARS-CoV-2 fue de 13 horas en acero y de 16 horas en plástico.

Vea cómo se propaga COVID-19

Es un trabajo sólido que responde a las preguntas que la gente ha estado haciendo, dijo a la AP Julie Fischer, microbióloga de la Universidad de Georgetown que no participó en el estudio. Lo que tenemos que estar haciendo es lavarnos las manos, ser conscientes de que las personas infectadas pueden estar contaminando superficies y no tocarnos la cara.

Al día de hoy, se han registrado más de 125.000 casos de COVID-19. reportados en todo el mundo, incluidas 4617 muertes, según datos del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades.

David Weber, epidemiólogo y experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, que no participó en la nueva investigación calificó el estudio como excelente en una entrevista con Buzzfeed, pero señala que no puede explicar qué tan riesgosas son las superficies contaminadas. ¿Eso representa el 0,01% de las transmisiones o el 15% de las transmisiones? dice Webber. No sabemos qué tan frecuente es. También advierte que las condiciones del laboratorio podrían no recapitular con precisión lo que sucede en el mundo real.

Kerry Grens es editor sénior y director de noticias de The Scientist. Envíele un correo electrónico a kgrens@the-scientist.com.