Nueva revista para publicar reseñas de preprints de COVID-19
ARRIBA: ISTOCK.COM, MF3D
MIT Press anunció hoy (29 de junio) que lanzará una nueva revista llamada Rapid Reviews: COVID-19 con el propósito explícito de revisar artículos preprints publicados sobre la pandemia.
Servidores como bioRxiv y medRxiv ofrecen a los investigadores la oportunidad de publicar rápidamente los resultados y obtener comentarios antes de que sus informes se sometan a una revisión por pares.
Los preprints han sido una gran ayuda para la comunicación científica, pero vienen con algunos peligros, como hemos visto con algunos que se han basado en métodos defectuosos, Nick Lindsay, director de revistas de MIT Press, le dice a STAT. Queremos desacreditar la investigación que es deficiente y elevar la investigación que es buena.
Por ejemplo, STAT informó en febrero sobre el retiro de un artículo publicado en bioRxiv que sugería que el SARS-CoV-2 había sido diseñado a partir del VIH, mientras que una preimpresión influyente sobre el uso de ivermectina para el COVID-19 se eliminó en medio de un escándalo que involucró a la compañía que proporcionó los datos subyacentes.
Ver Cómo (no) hacer una encuesta de anticuerpos para el SARS-CoV-2
Revisiones rápidas (RR:C19) utilizará inteligencia artificial (IA) y un ejército de revisores voluntarios para analizar los estudios preliminares más importantes que necesitan revisión. Stefano Bertozzi, profesor de políticas y gestión de la salud en la Universidad de California, Berkeley, y editor en jefe de la revista, le dice a STAT que la IA ayudará a priorizar hacia dónde dirigir el esfuerzo humano.
Hay un volumen tan grande de material todos los días que nuestro objetivo es hacer revisiones rápidas de los preprints que sean más interesantes. . . así como aquellos que necesitan ser validados o desacreditados, especialmente si reciben mucha atención en los medios de comunicación o las redes sociales, dice Bertozzi. A día de hoy, medRxiv y bioRxiv incluyen unos 5.900 artículos.
La inteligencia artificial diseñada por el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley clasificará primero los estudios realizados por disciplina y novedad en función de su importancia para los funcionarios de salud, los médicos y el público. Estas decisiones serán revisadas por estudiantes graduados voluntarios, quienes a su vez transmitirán sus recomendaciones a un grupo de 1600 revisores. Cada artículo será evaluado de forma independiente por hasta tres expertos, y las revisiones se publicarán sin el permiso de los autores de los estudios (aunque se les notificará).
El RR:C19 publicará sus primeras reseñas a mediados de julio, con el objetivo de tener comentarios dentro de una semana más o menos de la primera aparición en línea de un artículo, aunque Bertozzi reconoce a Inside Higher Ed que el objetivo es un ambicioso una. Cuando estás apurado, ocurren errores, dice Bertozzi. Estoy seguro de que también tendremos huevo en nuestra cara, en poco tiempo.
Bertozzi también dice que será interesante ver si esta nueva iniciativa genera cambios en la forma en que se lleva a cabo la revisión por pares en las revistas tradicionales, que no son inmunes al error. Según la organización de vigilancia Retraction Watch, se han retirado más de 20 artículos revisados por pares de revistas durante la pandemia, incluidas dos retractaciones de alto perfil de The New England Journal of Medicine y The Lancet .
Confiamos en que RR:C19 journal se convertirá rápidamente en un recurso invaluable para investigadores, funcionarios de salud pública y proveedores de atención médica en la primera línea de esta pandemia, dice Vilas Dhar, fideicomisario de la Fundación Patrick J. McGovern, que financia la nueva publicación, dice en un comunicado de prensa. También nos entusiasmó el potencial de una transformación a largo plazo en la forma en que evaluamos y compartimos la investigación en todas las disciplinas científicas.
Ver Lancet, NEJM Retract Surgisphere Studies en pacientes con COVID-19