El estudio de seroprevalencia más grande en los EE. UU. muestra un recuento insuficiente de COVID-19
ARRIBA: ISTOCK.COM, KOTO_FEJA
La cantidad de infecciones de COVID-19 en todo el país es de 6 a 24 veces mayor que los 3,9 millones confirmados casos, según nuevos datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.
Los resultados del nuevo estudio, publicados esta semana (21 de julio) en JAMA Internal Medicine por los CDC investigadores y funcionarios de salud estatales, representan la encuesta de anticuerpos más grande de su tipo. Incluso teniendo en cuenta estos casos ocultos detectados en 10 ciudades de los EE. UU., los hallazgos sugieren que muchas de las ciudades no están cerca de la prevalencia de anticuerpos requerida para la inmunidad colectiva. Además, los científicos no están seguros de cuánto tiempo retienen las personas sus anticuerpos después de haber sido infectadas y qué significa eso para la inmunidad a la enfermedad.
Estos datos continúan mostrando que la cantidad de personas que han sido infectadas con el virus que causa el covid-19 supera con creces la cantidad de casos informados, le dice a The New York Times Fiona Havers, investigadora de los CDC que dirigió el estudio. Muchas de estas personas probablemente no tenían síntomas o tenían una enfermedad leve y es posible que no tuvieran idea de que estaban infectadas.
Consulte ¿Qué nos dicen las pruebas de anticuerpos para el SARS-CoV-2 sobre la inmunidad?</h3
Los investigadores todavía están trabajando para comprender el SARS-CoV-2, el virus que ha matado a más de 142,000 personas en los EE. UU. Se cree que hasta el 40 por ciento de los casos son asintomáticos, informan los autores en un editorial adjunto, mientras que los síntomas provocados por la enfermedad pueden ser muy variables. movimientos invisibles en todo el país, los investigadores recolectaron muestras de sangre de más de 16,000 personas que habían ingresado en un hospital para procedimientos de rutina, como pruebas de colesterol, entre marzo y mayo. Apuntaron a 10 grandes ciudades en Connecticut, Luisiana, Minnesota, Misuri, Nueva York, Pensilvania, California, Florida, Utah y Washington. En ocho de los 10 sitios, pudieron recuperar una segunda ronda de muestras más tarde en la primavera para rastrear los cambios en la prevalencia de anticuerpos a lo largo del tiempo.
El porcentaje de personas con anticuerpos COVID-19 difería según la región. , aunque los 10 sitios registraron algún nivel de disparidad entre los datos de seroprevalencia y el número de casos notificados. 23 por ciento en mayo, siguiendo el rápido aumento de casos durante este tiempo. El último recuento respalda un estudio anterior realizado por el estado que analizó a más de 15,000 personas en abril e identificó anticuerpos en el 22.7 por ciento de los participantes. Según el Times, las discrepancias entre los datos de seroprevalencia y los casos notificados en la ciudad de Nueva York ascendieron a una diferencia de 12 veces en la primera ronda de muestreo, hasta una diferencia de 10 veces a principios de mayo cuando las pruebas capacidades mejoradas.
Nueva York fue el único sitio que registró porcentajes tan altos. En otras áreas, la prevalencia de anticuerpos fue de un solo dígito. En el Área de la Bahía de San Francisco, por ejemplo, fue el 1 % de las muestras, mientras que en otros lugares osciló entre el 2 % y el 6 %. informes. En Missouri, donde la prevalencia de anticuerpos se mantuvo alrededor del 3 por ciento, la primera ronda de muestreo identificó 24 veces más casos de los que se habían informado, y ese número se redujo a 13 veces más casos a fines de mayo cuando se tomaron muestras del estado por segunda vez, NPR informes.
Vea cómo (no) hacer una encuesta de anticuerpos para el SARS-CoV-2
Tomados en conjunto, los resultados desarrollan aún más una anterior informe del director de los CDC, Robert Redfield, que indica que los casos podrían ser 10 más altos de lo que se había informado. También sugieren que las 700 000 pruebas que se realizan cada día en los EE. UU., según informa el Times, no son suficientes para captar el alcance total de la pandemia.
La mayor limitación del estudio actual es que se basa en datos antiguos. Debido a que las muestras se recolectaron a principios de la primavera, es probable que los recuentos reales de prevalencia de anticuerpos y el número de casos sean más altos ahora. Florida, por ejemplo, ha visto desde entonces una explosión de casos que no se reflejarían en los datos incluidos en este estudio. Además, debido a que las muestras se recolectaron durante las órdenes de refugio en el lugar, los autores admiten en su editorial que las poblaciones de pacientes ambulatorios y hospitalizados incluidas en el estudio probablemente no sean representativas de la población general.
Los autores van a rechazar la idea de que la inmunidad colectiva podría proporcionar protección a gran escala en el corto plazo. Si bien los investigadores han especulado sobre el potencial de la inmunidad colectiva natural a medida que más personas se recuperan del virus, los resultados muestran que la mayoría de los estadounidenses siguen siendo susceptibles al COVID-19. Incluso áreas como la ciudad de Nueva York están muy por debajo del umbral del 60 % al 70 % necesario para que la inmunidad colectiva sea efectiva.
La mayoría de nosotros probablemente todavía somos muy vulnerables a este virus y tenemos un largo camino por recorrer. ve a controlarlo, le dice a The Washington Post Jennifer Nuzzo, epidemióloga del Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud que no participó en el estudio. Este estudio debería descartar cualquier argumento adicional de que debemos permitir que este virus se propague por nuestras comunidades para lograr la inmunidad colectiva.