Informe provisional sobre el origen del SARS-CoV-2 descartado por la OMS
ARRIBA: ISTOCK.COM, DIEGOGRANDI
En enero, el World Health encargó a un equipo internacional de expertos en enfermedades infecciosas Organización con viaje a Wuhan, China, en busca de los orígenes del virus SARS-CoV-2. The Wall Street Journal informó el jueves (4 de marzo) que la OMS ha descartado los planes para publicar un informe provisional de sus hallazgos antes del registro oficial completo, a pesar de anunciar a mediados de febrero que vendría uno. . La OMS no proporcionó una declaración sobre por qué se eliminó el informe provisional.
Durante la investigación de un mes, cuyas primeras dos semanas se pasaron en cuarentena, los miembros del equipo comentaron sobre las dificultades con respecto a la transparencia. Se les negó el acceso a datos sin procesar, solo pudieron visitar lugares aprobados y se les prohibió hablar con personas de la comunidad, informa Reuters. Sin embargo, Peter Daszak, miembro del equipo de investigación, tuiteó a mediados de febrero que un informe anterior sobre la falta de acceso no era cierto. Según el Journal, los funcionarios de Beijing alentaron al equipo a buscar el origen fuera de Wuhan, ya que sospechan que llegó a la ciudad en forma de alimentos congelados importados y contaminados. >
En una declaración del 4 de marzo, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunció que el informe completo y un resumen se publicarán la semana del 15 de marzo, y los estados miembros tendrán acceso antes de la publicación.
Al final del período de investigación en febrero, Peter Ben Embarek, un experto en enfermedades zoonóticas que codirigió el equipo, puso en duda que el virus se haya creado o se haya filtrado de un laboratorio. La hipótesis predominante es que el virus provino de los murciélagos, quizás a través de un huésped intermediario.
Dado el nivel de interferencia del gobierno chino durante la investigación, algunos expertos dicen que no se puede descartar definitivamente un incidente relacionado con el laboratorio. . El Journal publicó el 4 de marzo una carta abierta con alrededor de dos docenas de signatarios de varios países que abordaban las preocupaciones.
[E]l equipo conjunto no tenía el mandato, el independencia, o los accesos necesarios para llevar a cabo una investigación completa y sin restricciones sobre todas las hipótesis de origen relevantes del SARS-CoV-2, dice la carta, ya sea un derrame natural o un incidente relacionado con laboratorio/investigación.
La carta identifica nueve limitaciones de la investigación de la OMS y proporciona un resumen de 13 puntos de lo que los signatarios dicen que deberían haber sido los estándares, incluida la exploración completa de todos los escenarios posibles, el acceso total o significativo a ubicaciones y datos, y la realización de entrevistas confidenciales con algunos de los primeros -pacientes conocidos de COVID-19.