Universidad de California y Elsevier forjan acuerdo de acceso abierto

ARRIBA: ISTOCK.COM, LUCENTIUS

Más de dos años después de que comenzaran las negociaciones, la Universidad de California y la editorial académica Elsevier anunciaron en marzo 16 que finalmente habían asegurado un acuerdo de acceso abierto.

Esperamos que otros comprendan el mensaje de que una institución de alto rendimiento y de investigación intensiva puede, de hecho, negociar e implementar un acuerdo de acceso abierto. con una editorial importante que es asequible y sostenible, dice Ivy Anderson, directora ejecutiva asociada de la Biblioteca Digital de California y copresidenta del equipo de negociación de editoriales de UC. Es un camino que esperamos que otros consideren seguir.

El acuerdo se produce después de una división ampliamente publicitada entre Elsevier y UC, una red de 10 campus y el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Después de ocho meses de negociaciones sin acuerdo, la UC canceló su suscripción a Elsevier en febrero de 2019. Luego de este movimiento, muchos académicos se manifestaron en apoyo de la UC al renunciar a sus puestos en los consejos editoriales de las revistas de Elseviers y solicitar la participación académica más amplia. comunidad para boicotear al editor.

Ver Sin acuerdo de acceso abierto, UC rompe con Elsevier

El nuevo acuerdo de cuatro años entra en vigencia el 1 de abril, haciendo que el acceso abierto sea el predeterminado opción para académicos de la UC que deseen publicar su trabajo en revistas Elseviers. Esto no se aplica de inmediato a la mayoría de las revistas que pertenecen a las carteras de Cell Press y Lancet, pero esos títulos se integrarán en los primeros dos años.

Definitivamente hay personas que no creen en los objetivos de la Universidad de California, porque no creen en un sistema que fomenta la publicación con editores heredados que buscan ganancias.

Lisa Hinchliffe, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign

Porque esta es una acuerdo muy grande con un alto volumen de publicaciones de UC con Elsevier, estamos asumiendo un gran compromiso financiero para apoyar a nuestros autores en este acuerdo, dice Anderson. Necesitamos ver cómo funciona eso antes de integrar las revistas Cell y Lancet porque son un poco más caras.

Este acuerdo implementa lo que se conoce como un modelo de múltiples pagadores, que UC también ha aplicado en sus otros llamados acuerdos transformadores, acuerdos diseñados para cambiar los contratos de los editores de pagar principalmente por leer contenido de pago a pagar por publicar artículos que están disponibles gratuitamente para el público. Bajo este modelo, la UC pagará los primeros $1,000 de los cargos de publicación de artículos (APC), y los autores serán responsables de cubrir el resto con sus fondos de investigación. Si los autores no tienen los fondos, la biblioteca cubrirá los costos. (Los autores pueden optar por no participar en la opción de acceso abierto y publicar su trabajo detrás de un muro de pago si no desean pagar los APC).

Los APC para las revistas de Elseviers varían ampliamente. Para algunas publicaciones, son tan bajos como $150. Pero para los títulos más prestigiosos, como Cell, , el APC puede llegar a $9900. Los autores de la UC recibirán un 10 por ciento de descuento en los APC para las revistas Cell Press y Lancet, y un 15 por ciento de descuento en los APC para otros títulos de Elseviers.

El acuerdo incluye un límite en la tarifa máxima que la UC pagará por Elsevier para publicación: los pagos no excederán los $10,700,000 en el primer año, y ese límite aumentará en un 2.6% cada año. Esto no incluye la parte de los APC pagados por los autores de UC . El acceso al contenido de pago no tiene costo adicional para la universidad. La UC tiene la opción de comprar funciones complementarias, como el acceso posterior a la terminación a todas las revistas suscritas previamente por $1,050,000 por año. La UC pagó alrededor de $11 millones en cuotas de suscripción en 2018.

Según las proyecciones de la UC, el gasto total de la Universidad de California, las bibliotecas más los autores que utilizan los fondos de investigación, debería ser un siete por ciento más bajo este año de lo que hubiera sido. si hubiéramos continuado con el modelo anterior, dice Jeffrey MacKie-Mason, bibliotecario universitario y profesor de economía en UC Berkeley, y copresidente del equipo de negociación de editores de UC.

Para Elsevier, este es el primer acuerdo que implementa el modelo multipagador. El valor total del contrato durante los próximos cuatro años dependerá de la participación del autor, el volumen del artículo y algunos de los extras opcionales que se incluyen en el contrato, dice Gemma Hersh, vicepresidenta sénior de soluciones de investigación global de Elseviers. Sin duda, ambas partes esperan que aumente el valor del contrato.

Reacciones mixtas

Según MacKie-Mason, el anuncio sobre este nuevo acuerdo ha recibido comentarios positivos. Durante las últimas horas desde que se publicó el anuncio, han llovido felicitaciones de toda la UC porque la facultad y el personal están convencidos de que esto es lo correcto, dice.

Sobre las redes sociales medios, las reacciones fueron mixtas. Mientras que algunos elogiaron el acuerdo como una victoria para el acceso abierto, otros fueron más críticos.

Estaba muy orgulloso de UC por hacer frente a Elsevier. Todavía lo soy, pero este «acuerdo» se queda corto: el costo de acceso abierto «predeterminado» se dividirá entre la Biblioteca de UCLA y los autores «si tienen fondos de investigación disponibles». La publicación científica continúa explotando la ciencia y los dólares de los contribuyentes https://t.co/MduYUFZhRL

Meg Massa (@MegMassa) 16 de marzo de 2021

Los bibliotecarios de otras universidades también expresaron sus críticas al acuerdo. . Si los modelos de pago por publicación (ya sea de pagador múltiple o único) se convierten en la nueva norma, inevitablemente conducirán a un sistema en el que el trabajo de los académicos de instituciones menos privilegiadas y disciplinas menos financiadas quedará fuera. y donde las voces académicas que han sido silenciadas durante demasiado tiempo permanecerán marginadas y subrepresentadas en la conversación académica, dice Chris Bourg, director de Bibliotecas del MIT, que también está en medio de negociaciones con Elsevier, en un correo electrónico a Inside Higher Ed.

Lisa Hinchliffe, profesora y coordinadora de servicios de alfabetización informacional en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, señala que Elseviers trata con UCand otros acuerdos de este tipo que se han hecho en los últimos años significan la voluntad de los editores de formar acuerdos para cumplir con los objetivos de las bibliotecas. Sin embargo, no debemos confundir personalizar un acuerdo con no obtener ganancias, dice Hinchliffe. Definitivamente hay personas que no creen en los objetivos de la Universidad de California, porque no creen en un sistema que fomente la publicación con editores heredados que buscan ganancias. 

Para Elsevier, el acuerdo con la UC marca el decimoquinto acuerdo transformador que la editorial ha realizado con universidades de todo el mundo en los últimos dos años. Todavía no hay acuerdo con uno de los consorcios más grandes: el Proyecto DEAL, que representa a cientos de instituciones académicas en toda Alemania. Elsevier y DEAL no están actualmente en negociaciones formales, pero hablamos con el equipo de DEAL regularmente, dice Hersh. Estamos aquí, listos, dispuestos y capaces de llegar a un acuerdo cuando ellos estén listos para volver formalmente a la mesa de negociaciones.

Vea los avances de Elsevier en la creación de acuerdos de acceso abierto

Corrección (19 de marzo): la UC pagó alrededor de $11 millones, no $10,5 millones como dijimos originalmente, en cuotas de suscripción en 2018. The Scientist lamenta el error.