Neurólogo Paul McCrory renuncia en medio de acusaciones de plagio
ARRIBA: Tres hombres chocan mientras jugaban fútbol ISTOCK.COM, NAKADA
Paul McCrory, un destacado investigador cuyo trabajo sobre las conmociones cerebrales ha dado forma a gran parte del mundo del deporte políticas actuales sobre el diagnóstico y tratamiento de lesiones en la cabeza, renunció el 5 de marzo a su cargo como presidente del Grupo de conmociones cerebrales en el deporte luego de acusaciones de plagio. Su renuncia se produce después de que investigaciones independientes encontraran al menos tres ejemplos sospechosos de plagio que se remontan a la época de McCrory como editor en jefe del British Journal of Sports Medicine hace 17 años.
Como informó The Daily Mail, un representante de Concussion in Sport Group (CISG) confirmó que la junta aceptó la renuncia voluntaria del profesor Paul McCrory y agregó que, con efecto inmediato, el profesor McCrory también renunció a su el comité científico de la 6.ª Conferencia Internacional sobre Conmociones Cerebrales en el Deporte que se celebrará en Ámsterdam.
Los miembros de la CISG se reúnen cada cuatro años para producir un documento denominado Declaraciones de consenso sobre las conmociones cerebrales en el deporte. McCrory ha sido el autor principal de cuatro de las últimas cinco declaraciones, incluida la iteración más reciente, publicada en 2017. Entre sus recomendaciones, CISG desarrolló la Herramienta de evaluación de conmociones cerebrales deportivas utilizada por grupos como la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL), la Liga Australiana de Fútbol (AFL) y la Asociación de Fútbol para evaluar las lesiones en la cabeza de los atletas.
CISG ha luchado durante mucho tiempo para justificar su imparcialidad dado que recibe fondos de grupos como el Comité Olímpico Internacional, la FIFA y World Rugby, según The Guardian. Como presidente, McCrory hizo comentarios controvertidos minimizando los peligros de una condición llamada encefalopatía traumática crónica (CTE) que resulta de un traumatismo craneal repetitivo. En un discurso de 2016 en la Universidad de Melbourne, McCrory calificó la crisis de conmoción cerebral de la NFL como todo el equipaje de mano y el alboroto que recibe de los Estados Unidos, y agregó que los medios con frecuencia tergiversaron los peligros de las lesiones en la cabeza. El año pasado, el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido expresó su preocupación de que UK Sport, que supervisa los equipos olímpicos y paralímpicos de Gran Bretaña, utilizó el trabajo de la CISG como base satisfactoria para los protocolos de conmociones cerebrales.
El plagio Las acusaciones comenzaron con un artículo publicado por primera vez en Physics World en 2000 por el ingeniero deportivo de la Universidad de Sheffield Hallam, Steve Haake. En el artículo, Haake discutió el papel de la tecnología en los Juegos Olímpicos, centrándose en lo que llamó un conflicto entre las leyes de la física y las leyes del deporte.
Varios años después, en 2005, McCrory publicó un editorial en el British Journal of Sports Medicine (BJSM) que copió directamente aproximadamente la mitad del artículo de Haakes sin atribución en una columna mensual llamada Warm Up, según una publicación de invitado que Haake escribió para Retraction Watch. En ese momento, McCrory era el editor en jefe de la revista. Entre las líneas copiadas palabra por palabra estaba la frase final de Haakes: Un siglo después de la visión original de Baron de Coubertins de los Juegos Olímpicos, el lema más rápido, más alto, más fuerte en última instancia todavía depende de la habilidad del atleta.
Haake escribe en Retraction Watch que alertó a la revista poco después de descubrir el presunto plagio, pero agrega que fue solo en 2021, cuando se puso en contacto con la revista una vez más, que sus editores tomaron en serio su queja. En el aviso de retractación del editorial de McCrorys 2005, publicado a fines del mes pasado, la revista notó una superposición significativa entre las dos piezas y calificó el incidente como una violación ilegal e indefendible de los derechos de autor.
En un correo electrónico enviado a Haake y compartido con Retraction Watch, McCrory calificó el error como un incidente aislado y desafortunado, pero una búsqueda posterior por parte del autoproclamado cadete de policía de datos de Nick Browna reveló al menos dos piezas más que se sospecha que fueron plagiadas entre 2005 y 2006. Brown contactó al editor en jefe de BJSM, Jonathan Drezner, quien remitió la queja a la división de ética de los editores para su revisión, informó Retraction Watch el 2 de marzo.
Nick Brown
En comentarios adicionales a Retraction Watch, McCrory atribuyó dos de los tres incidentes a errores en el borrador final enviado a la revista para su publicación, y dijo que el tercero fue el resultado de un error tipográfico.
A pesar del escándalo, el exjefe de la AFL El ejecutivo Gillon McLachlan le dice a The Guardian que la liga aún no ha roto los lazos con McCrory. Pero además de su papel en la CISG, McCrory también tiene una serie de títulos adicionales, que incluyen una cátedra honoraria en el Instituto Florey de Neurociencia y Salud Mental de la Universidad de Melbourne, puestos en juntas editoriales y membresía en varias organizaciones profesionales. ;
El plagio es el pecado número uno en el mundo académico, dice Alan Pearce, neurocientífico e investigador de conmociones cerebrales, a The Guardian. Y la BJSM es la publicación líder en ciencia del deporte y el ejercicio, por lo que si McCrory ha robado el 50 % del artículo de otra persona como se alega, sin atribución ni crédito, el daño a la reputación de una retractación, tanto para él como para la revista, podría ser masivo.