La agencia de financiación del Reino Unido se disculpa por su papel en la controversia de Researchfish
ARRIBA: iStock.com, Wachiwit
La agencia de financiación UK Research and Innovation se disculpó con los académicos después de admitir que alentó a la empresa de seguimiento de la investigación Researchfish para reportar comentarios críticos hechos por académicos con respecto al software de Researchfish a UKRI. A su vez, la agencia compartió algunos de estos comentarios con los empleadores académicos. que estaba compartiendo sus quejas sobre el servicio con las agencias de financiación. Muchos de los objetivos de Researchfish habían criticado la plataforma en Twitter por ser engorrosa y lenta, informa Chemistry World. En respuesta, la empresa tuiteó a varios académicos, afirmando que entendemos que no está interesado en informar sobre su financiación a través de Researchfish, pero esto parece bastante duro e inapropiado. Hemos compartido nuestras preocupaciones con su financiador. Cientos de académicos recurrieron a Twitter para expresar su indignación, acusando a Researchfish de acoso cibernético y utilizando su plataforma de Twitter de manera amenazante, informa Research Professional News.
No para vencer a un pez muerto, pero solo sabemos sobre esto – & pueden unirse & llámalo, porque #ResearchFish respondió en Twitter. Algunos todavía tenían miedo legítimo & tweets eliminados. Si hubieran enviado DM o correo electrónico, tendríamos académicos aislados y aterrorizados & amp; todavía estar en la oscuridad.1/3 https://t.co/rmXCJ9MlEM
Dra. Emma Hodcroft (@firefoxx66) 21 de marzo de 2022
Andre Cobb, químico orgánico en Kings College London , le dice a Chemistry World que está horrorizado por los tweets de Researchfish. Esta respuesta, automatizada o no, tiene claramente la intención de detener tales críticas al utilizar la implicación de que la financiación o la financiación futura podrían estar en peligro.
En su declaración, UKRI admitió que había acordado previamente que Researchfish debería marcar abusos y amenazas. , o tuits ofensivos de los usuarios, pero negó que la retención de fondos haya sido alguna vez la intención, y señaló que la política estaba destinada a proteger a los colegas que se vieron afectados por el abuso. En ningún momento se pretendió o utilizó esto para afectar las subvenciones actuales o futuras de UKRI. En total, Researchfish ha marcado seis tuits de investigadores académicos desde 2018 y, de ellos, UKRI transmitió tres a los empleadores académicos, informa Times Higher Education.
Tras las respuestas de Researchfish enviadas públicamente en Twitter, algunos investigadores borraron sus tweets y se disculparon por lo que dijeron, según Times Higher Education. Research Professional News informa que otros académicos estaban indignados por lo que sintieron que fue una respuesta de mano dura por parte de la empresa a las críticas leves o las burlas.
Los críticos también se apresuraron a señalar las implicaciones de privacidad , preguntando cómo la organización pudo ponerse en contacto con los financiadores, y algunos comentaristas afirmaron que hacerlo sería una violación de la privacidad de los investigadores, informa Times Higher Education
Esto no es una buena forma de interactuar con académicos, a muchos de los cuales les pides que hagan horas de trabajo adicional recopilando datos para ti, dice Amy Mason, investigadora asociada de la Facultad de Medicina Clínica de la Universidad de Cambridge, a Times Higher Education, refiriéndose a los datos que los académicos deben agregar para ponerlos en Researchfish.
En su disculpa, UKRI, la agencia de financiación más grande del Reino Unido, desembolsó 8 mil millones ( casi US $ 10.5 mil millones) anualmente acordaron suspender la política de que Researchfish informe tweets críticos: Hemos dejado de t su enfoque con efecto inmediato y reconozca que no fue lo correcto. En cambio, cualquier denuncia futura de tuits abusivos por parte de académicos se realizará a través de la función de denuncia de Twitter. Entendemos que esto ha planteado dudas sobre los datos personales. Nos tomamos los datos muy en serio. Nuestra evaluación de las consideraciones de protección de datos está en curso y se espera que concluya en breve.
Researchfish también emitió una disculpa el 20 de marzo, diciendo que realmente lamentaba los tweets que desencadenaron la controversia.