Las vacunas apoyan su propio sistema inmunológico para combatir el COVID. Crédito: Shutterstock
La comunidad de salud natural o «alternativa» a menudo se presenta como reticente a las vacunas.
Sin embargo, la relación entre la comunidad de salud natural y la vacunación es compleja.
Historias como la del naturópata de Adelaide disciplinado recientemente por usar una columna de periódico para difundir información errónea sobre las vacunas pueden aparecer en los titulares.
Pero otras historias como la del director de la sociedad de medicina natural más grande de Australia o incluso la de Nimbin Los columnistas de medicina herbaria que abogan públicamente por la vacunación contra el COVID son más representativos.
Aunque el vínculo entre las creencias sobre la salud natural y la reticencia a las vacunas recibe mucha atención pública, en realidad hay poca evidencia sobre el tema.
Dirigí una revisión de 2016 que encontró que la oposición a las vacunas era una opinión minoritaria entre los practicantes y usuarios de la salud natural. La oposición probablemente estuvo más relacionada con las creencias personales de un individuo que con una posición filosófica predeterminada asociada con la medicina natural.
Algunos han sugerido que los profesionales de la salud natural podrían incluso ayudar a apoyar las actividades de vacunación. Esto no es tan descabellado como parece. Cada vez hay más comunidades de profesionales de la medicina natural que destacan la alineación entre la vacunación y los enfoques naturales de la salud.
Algo que la gente suele pasar por alto es que la respuesta inmunitaria adaptativa provocada por la vacunación es natural. La vacunación prepara el sistema inmunológico del cuerpo de la misma manera que lo hace la exposición «natural» a la infección. Simplemente lo hace de una manera más segura y controlada con una dosis mucho más baja.
Dado que no hay una razón subyacente por la que la salud natural y la vacunación no puedan coexistir, ¿por qué existe esta percepción y por qué persiste?
La oposición a las vacunas no siempre fue un hecho
Una razón principal de la oposición histórica a la vacunación en las comunidades de salud natural no se debió a la vacuna. Fue porque rechazaron la «teoría de los gérmenes» en sí misma, el concepto de que los patógenos externos invisibles, como las bacterias y los virus, conducían a la enfermedad.
El pionero de la naturopatía Henry Lindlahr rechazó la vacunación a principios del siglo XX porque «los gérmenes, las bacterias y los parásitos son productos de la enfermedad en lugar de su causa». Argumentó que «los gérmenes por sí mismos no pueden crear enfermedades; si pudieran, la humanidad pronto se extinguiría». También a principios de 1900, el fundador de la quiropráctica, Daniel Palmer, rechazó la noción de que hubiera alguna causa de enfermedad más allá de la desalineación de la columna.
Es importante ver esta oposición histórica en su contexto, dado que la teoría de los gérmenes solo se había convertido en la corriente principal de la medicina convencional en las últimas décadas antes de estas declaraciones. Los puntos de vista de estas profesiones de la salud natural han evolucionado de manera similar.
Las comunidades de salud natural a veces plantearon las «toxinas» en las vacunas como una preocupación. Sin embargo, es importante recordar que las vacunas hasta mediados del siglo XX no eran como las vacunas actuales. Las vacunas contra la viruela de primera generación, por ejemplo, se produjeron crudamente a partir de linfa de ternera en un proceso considerado cruel por los grupos de derechos de los animales, que a menudo estaban estrechamente vinculados con los movimientos de salud natural.
Además, la comunidad de salud natural no se reservó el juicio sobre vacunas y medicamentos farmacéuticos. Los partidarios de la salud natural vieron otros «sistemas de medicamentos», como la medicina herbaria y la homeopatía, como igualmente invasivos y antinaturales. Aunque pocos verían estas terapias como incompatibles con la salud natural hoy en día, su adopción por parte de los médicos naturópatas causó tensiones significativas en la incipiente profesión «sin drogas».
Así como la vacilación de las vacunas puede ser un indicador de preocupaciones más profundas sobre la medicina y el estado, el conflicto entre la comunidad de salud natural y la medicina también influyó en las opiniones sobre las vacunas.
La oposición no siempre fue un hecho. Una de las primeras revistas naturopáticas australianas de Australia culpó a la medicina por robar vacunas de los curanderos naturales sin crédito.
Hacia la segunda mitad del siglo XX, las declaraciones contra la vacunación comenzaron a dirigirse cada vez más a quienes vacunaban (generalmente médicos) como tanto como la vacuna. Finalmente, la postura de oposición de la salud «alternativa» subsumió partes de la comunidad de salud natural.
Debido a su marginación por parte de la comunidad médica, partes de la comunidad de la salud natural comenzaron a adoptar posiciones que se oponían más a la práctica médica convencional que a alinearse con las filosofías de la salud natural.
Estos los factores subyacentes son similares a por qué tantas personas que se oponen a las vacunas contra el COVID por antinaturales confían hoy en alternativas igualmente antinaturales como la ivermectina.
Perspectiva : Por qué los escépticos de las vacunas están totalmente interesados en la ivermectina https://t.co/k9C09A9Ntb
The Washington Post (@washingtonpost) 7 de septiembre de 2021
¿Cuáles son las alternativas naturales a ¿Vacunación?
Para decirlo sin rodeos, no hay ninguna.
Algunos médicos comercializan remedios homeopáticos como alternativas a las vacunas infantiles. Los más promocionados son los que afirman proteger contra enfermedades infecciosas como la malaria e incluso el COVID. Una encuesta de 2011 encontró que casi una cuarta parte de los australianos pensaba que estas «vacunas homeopáticas» eran un reemplazo eficaz de las vacunas convencionales. Algunos incluso, sin saberlo, han recibido vacunas homeopáticas pensando que son vacunas convencionales.
La vinculación de la homeopatía y la vacunación no es sorprendente. Ambos surgieron durante el mismo período en la década de 1790 y ambos se centraron en enfermedades infecciosas (vacunas para la prevención de la viruela, homeopatía para tratar los síntomas de la malaria).
El fundador de la homeopatía, Samuel Hahnemann, consideraba que la vacunación no solo era eficaz y poderosa, sino también una extensión y validación de sus propias teorías.
Puede que no le sorprenda que las alternativas homeopáticas a la vacunación no lo sean. t apoyado por la comunidad científica. Pero puede que le sorprenda saber que tampoco cuentan con el apoyo de la comunidad homeopática.
Según los homeópatas, esto se debe a que el mecanismo de acción de la «vacunación homeopática» es totalmente incompatible con la teoría homeopática.
Las vacunas homeopáticas ni son homeopáticas ni son vacunas.
¿Qué hay de simplemente aumentar la inmunidad ‘naturalmente?’
Algunos profesionales de la salud natural han afirmado que sus terapias pueden ofrecer una inmunidad similar a la de las vacunas. Sin embargo, estos puntos de vista suelen ser marginales y rotundamente rechazados por sus compañeros de investigación y práctica de salud natural.
Además, potenciar una mayor respuesta inmunitaria no es necesariamente mejor. Estimule las partes equivocadas a favor de otras, y un sistema inmunitario hiperactivo puede empeorar las cosas a corto plazo, así como a largo plazo. Se cree que la enfermedad autoinmune (donde un sistema inmunitario hiperactivo comienza a atacar el cuerpo) es una de las causas del «COVID prolongado».
En salud natural hablamos de la jerarquía terapéutica. Esto recomienda el uso de intervenciones de bajo nivel que fomenten los procesos de autocuración para evitar terapias más intrusivas e invasivas cuando sea posible.
Las vacunas, una vez probadas adecuadamente y evaluadas en cuanto a seguridad y eficacia, encajan claramente en este proyecto de ley. Son una intervención preventiva de dosis mínima que apoya y desarrolla los propios recursos curativos del cuerpo para combatir la enfermedad.
Y ofrecen la oportunidad de evitar la alternativa de un tratamiento agresivo y el manejo de la infección y los síntomas asociados más adelante.
En última instancia, la vacunación, como el uso de terapias naturales, es una cuestión de Decisión personal. Pero como alguien apasionado tanto por la salud natural como por la salud pública, recomendaría encarecidamente que la gente lo hiciera.
Si duda en vacunarse porque le preocupa que no coincida con sus preferencias de un enfoque natural a la salud, no hay necesidad de serlo. Las vacunas pueden tener más en común con los enfoques de salud natural que las diferencias.
Explore más
Vacunas efectivas para prevenir el COVID-19 sintomático en trabajadores de la salud Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: ¿Sigue una filosofía de salud natural? La vacunación puede tener más en común de lo que cree (2021, 19 de octubre) consultado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2021-10-natural-health-philosophy-vaccination-common.html Este documento es sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.