La donación de esperma no está regulada en gran medida, pero eso podría cambiar pronto a medida que se multiplican las demandas
Crédito: CC0 Public Domain
Cuando Wendy y Janet Norman decidieron tener un bebé, fueron a comprar esperma a través de Xytex Corp., un banco de esperma.
La pareja eligió al donante n.º 9623. Xytex, afirmaron más tarde los normandos, les dijo que el hombre hablaba varios idiomas y estaba buscando un doctorado.
Xytex también les había asegurado que seleccionaba cuidadosamente a todos los donantes al revisar su historial de salud familiar y antecedentes penales y que sometió a los donantes a exámenes físicos intensivos y entrevistas para verificar la información.
Pero después de que Wendy Norman dio a luz a un hijo en 2002, la pareja se enteró de que su hijo había heredado un trastorno genético de la sangre del que Wendy no era portadora. . Mucho más tarde, requeriría hospitalizaciones prolongadas debido a pensamientos suicidas y homicidas.
Incluso más tarde, se enteraron de que el donante, James Christopher Aggeles, le había mentido al banco de esperma sobre sus antecedentes y que el banco de esperma no había verificado la información que proporcionó. Tampoco lo obligó a proporcionar sus registros médicos ni a firmar un documento que habría hecho posible obtenerlos.
Como profesores de derecho que estudian tecnología reproductiva, vemos este caso y otros similares como una muestra de por qué la El gobierno debería endurecer las regulaciones sobre la donación de esperma y óvulos para que los futuros padres y los adultos concebidos por donantes reciban detalles precisos y completos sobre el historial médico, académico y criminal de sus donantes.
¿Un ‘nacimiento injusto’?
Aggeles no estaba estudiando para obtener un título avanzado cuando comenzó a donar esperma. Ni siquiera tenía un título universitario en ese momento. Tampoco reveló su diagnóstico de esquizofrenia, una afección de salud mental grave que requiere tratamiento de por vida. La esquizofrenia tiene un alto nivel de heredabilidad en las familias. También había sido arrestado en el momento de su donación y luego encarcelado por robo.
Cuando los normandos demandaron a Xytex, un tribunal local inicialmente desestimó casi todos los reclamos en su caso. Apelaron a la Corte Suprema de Georgia, que en 2020 permitió que varios de sus reclamos siguieran adelante.
Los normandos podrían, por ejemplo, buscar una compensación financiera, en parte para cubrir los gastos adicionales que podrían haberse evitado si hubieran conocido antes el historial médico del donante. El tribunal también les dijo a los normandos que podían tratar de recuperar la diferencia de precio entre lo que pagaron por el esperma que recibieron y su valor de mercado.
Finalmente, a los normandos se les permitió alegar bajo la Ley de Prácticas Comerciales Justas del estado. que el banco de esperma había tergiversado al público la calidad de su esperma y su proceso de selección.
Sin embargo, la Corte Suprema de Georgia no permitió que la pareja demandara por lo que se conoce como «nacimiento injusto». » reclamar. Estos reclamos son acciones por negligencia presentadas por los padres con base en el nacimiento de un niño con discapacidades o trastornos genéticos debido a que un proveedor no identificó el riesgo.
El caso aún está pendiente.
La película Entrega El hombre gira en torno a lo que sucede cuando un banco de esperma utiliza el esperma de un solo donante para producir cientos de bebés.
Regulación limitada
La demanda de los Norman no es única.
Otras familias han demandado a los bancos de esperma después de tener hijos concebidos por donantes que terminaron con una variedad de trastornos genéticos.
En muchos de esos casos, los bancos de esperma dijeron que rutinariamente analizan el esperma y excluyen a los donantes que podrían transmitir genes que causan enfermedades genéticas. En esos casos, las familias tienen motivos para acusar a los bancos de esperma de fraude y negligencia.
Algunos adultos concebidos por donantes también están demandando a los médicos que mintieron a los padres de los demandantes sobre el esperma de quién estaban recibiendo y en su lugar usaron los suyos Varios estados ahora prohíben este tipo de «fraude de fertilidad».
Este litigio va en aumento debido a la creciente popularidad de las pruebas de ADN directas al consumidor, que facilitan la identificación de donantes de esperma previamente anónimos y el conocimiento de los riesgos genéticos que las personas concebidas por donantes pueden haber heredado. de ellos.
También está sucediendo debido a la ausencia de reglas y leyes claras que regulen los bancos de esperma. Hay poca regulación de las tecnologías reproductivas de cualquier tipo, incluida la fertilización in vitro, un procedimiento que fertiliza el óvulo con esperma en el laboratorio en lugar del cuerpo, a nivel estatal o federal.
Porque el gobierno no no rastrea la inseminación artificial, se desconoce la cantidad de personas concebidas por donantes.
El gobierno federal solo requiere que el esperma y los óvulos donados se traten como cualquier otro tejido humano y se analicen para detectar enfermedades transmisibles, condiciones infecciosas que se propagan a través de virus, bacterias y otros medios, pero no enfermedades genéticas.
Tampoco existen requisitos federales para que los bancos de esperma obtengan y verifiquen información sobre el historial médico, la formación académica o los antecedentes penales de un donante.
¿Cuál es la base? por estas demandas?
Los motivos permitidos para la negligencia de la fertilidad varían según el estado.
Algunos estados permiten que las familias demanden a las clínicas que no evalúan a los donantes, incluso cuando los padres buscan daños asociados con el nacimiento o f el niño con una condición genética peligrosa. Básicamente, esto permitiría que un reclamo por nacimiento injusto siguiera adelante.
Pero un número creciente de estados, al menos 14 hasta ahora, prohíben tales reclamos. Eso está llevando a muchas cortes, como la Corte Suprema de Georgia, a definir la lesión como distinta del nacimiento del niño concebido por un donante.
La película The Kids Are All Right giraba en torno a las complicaciones que pueden surgir cuando una familia conoce a un donante de esperma.
El fin del anonimato
Una complicación en cuanto a la resolución de estas disputas es que la mayoría de las donaciones de esperma son anónimas.
En contradicción con el interés del donante en mantener su identidad en secreto , argumentamos, son los fuertes intereses de las personas concebidas por donantes en conocer a sus donantes, incluidos sus antecedentes médicos, educativos y penales, e incluso su identidad.
Las pruebas de ADN, incluidos los kits directos al consumidor como 23andMe, están generando el anonimato del donante es imposible de mantener. Y las búsquedas en Internet, como descubrieron los normandos, pueden permitir ver si un donante, una vez identificado, ha tergiversado su información personal.
Los estados están comenzando a establecer reglas
Porque el Congreso no ha tomado ninguna medida con respecto a la tecnología de reproducción asistida desde 1992, los estados han comenzado a intervenir lentamente.
En 2011, Washington exigió la divulgación de la información de identificación del donante y el historial médico cuando un niño cumple 18 años.
El 1 de enero de 2022, Connecticut promulgó la Ley de Paternidad Uniforme, que se basa en una legislación modelo redactada por una comisión nacional no partidista para llenar vacíos legislativos generalizados. La medida requiere que las clínicas de fertilidad recopilen información de identificación de los donantes e indiquen si los donantes han aceptado divulgarla.
Otra medida pendiente en Nueva York requeriría que los bancos de donantes de esperma y óvulos «recopilen y verifiquen información médica, educativa y criminal». información del historial de condenas por delitos graves» de cualquier donante. Esa legislación también otorgaría a los futuros padres que compran óvulos o esperma ya las personas concebidas por donantes el derecho a obtener dicha información sin identificar personalmente al donante. Esta opción podría hacer posible preservar el anonimato del donante, al menos en teoría.
El proyecto de ley se redactó, al menos parcialmente, en respuesta a la experiencia de Laura y David Gunner, cuyo hijo concebido por un donante murió de una sobredosis de opioides. . Después de la muerte de su hijo, los Gunner se enteraron de que unos años antes, el propio donante había muerto y que le habían diagnosticado esquizofrenia. El donante no había revelado su enfermedad mental u hospitalizaciones por problemas de comportamiento.
Los costos no son una barrera
Es posible que medidas como la que está pendiente en el estado de Nueva York hagan que el tratamiento de fertilidad sea algo más caro.
Actualmente, un vial de esperma de donante puede costar cerca de $1,000, y al donante se le suele pagar hasta $150.
Sin embargo, es posible que las pruebas genéticas no agreguen mucho a el costo porque solo se haría una vez, en lugar de cada vez que un paciente obtiene un vial de esperma. Con la inseminación artificial, es raro que se produzca un embarazo en el primer o segundo intento.
Como aprendimos de Tyler Sniff, un defensor del proyecto de ley de Nueva York y director de la organización sin fines de lucro US Donor Conceived Council, Las empresas de pruebas de ADN ofrecen opciones relativamente económicas que pueden costar menos de $300.
Sin duda, los requisitos de divulgación pueden prometer demasiado cuánto pueden aprender los futuros padres sobre sus futuros hijos. Pero estamos seguros de que estos problemas se volverán aún más críticos a medida que la tecnología siga superando su regulación y que tanto los adultos concebidos por donantes como un número cada vez mayor de personas que usaron bancos de esperma defiendan sus intereses.
Explore más
3 familias canadienses demandan a banco de esperma de EE. UU. por donante de esperma Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: La donación de esperma no está regulada en gran medida, pero eso podría cambiar pronto a medida que se multiplican las demandas (2022, 19 de enero) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022- 01-sperm-donation-largely-unregulated-lawsuits.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.