Faltan las ciencias sociales en la respuesta de Asia al COVID-19
Crédito: Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC)
Los formuladores de políticas deberían colaborar más estrechamente con los científicos sociales para comprender los contextos socioeconómicos, culturales y políticos detrás de los comportamientos que necesitamos cambiar en respuesta a las crisis globales.
Una evaluación de toda la región descubrió que se perdieron oportunidades para involucrar a los científicos sociales en las estrategias nacionales de respuesta al COVID-19 en el sur y sureste de Asia. El informe, «El papel de las ciencias sociales en las respuestas de COVID-19 en Asia», fue una colaboración entre la Red de Desarrollo Global y el Centro de Investigación de Asia en Universitas Indonesia, con el apoyo del Centro Internacional de Investigación para el Desarrollo, Canadá.
«Las medidas de contención de COVID-19 en Asia no se han beneficiado de la comprensión de los contextos de cómo se está propagando la pandemia», dice Inaya Rakhmani, directora del Centro de Investigación de Asia de Universitas Indonesia. «Se ha culpado a las personas por no modificar sus comportamientos sin comprender qué hay detrás de su renuencia. La investigación en ciencias sociales desempeña un papel fundamental para proporcionar información sobre el comportamiento humano».
Un equipo de investigadores examinó cómo se movilizó la ciencia social en 11 países asiáticos como parte de las estrategias nacionales de respuesta al COVID-19. Realizaron revisiones bibliográficas y entrevistas con varias partes interesadas para determinar el grado de participación de los científicos sociales en los mecanismos de toma de decisiones, cómo se financió la investigación en ciencias sociales relacionada con la pandemia y para evaluar las iniciativas actuales y emergentes dirigidas por científicos sociales en la región.
Los investigadores encontraron que los gobiernos a menudo veían la pandemia como un problema médico y de seguridad, pasando por alto sus dimensiones socioculturales. El personal burocrático y, a veces, militar dominaba muchas comisiones nacionales sobre pandemias, y la participación de los científicos se limitaba en gran medida a los campos de la medicina y la macroeconomía. La participación de los científicos sociales, por otro lado, fue mínima, limitada a la gestión de grandes conjuntos de datos e información estadística, y se realizó principalmente en los niveles administrativos más bajos.
«Se perdieron oportunidades para diseñar soluciones COVID-19 efectivas y específicas del contexto. políticas de respuesta», dice Francesco Obino, director de programas de Global Development Network. «Los países a menudo se emulaban entre sí, por ejemplo, implementando bloqueos, sin tener suficientemente en cuenta los impactos en los diferentes grupos de sus sociedades, como mujeres, niños en edad escolar, trabajadores diarios, migrantes y personas con discapacidades. El conocimiento y las capacidades para comprender esos impactos existen, pero solo fueron movilizados marginalmente por los grupos de trabajo de COVID-19».
«Los formuladores de políticas en Asia no están reconociendo algunas de las dimensiones sociales de la salud», agrega la antropóloga cultural Rosalia Sciortino de la Universidad Mahidol de Tailandia. «Por ejemplo, la investigación en ciencias sociales puede revelar los contextos socioeconómicos y culturales que afectan el cumplimiento de las medidas de uso de máscaras y distanciamiento social y las percepciones sobre las vacunas. Si entendemos los contextos, podemos diseñar estrategias específicas de contexto más exitosas».
A pesar de la falta de conexión con los formuladores de políticas, los científicos sociales de Asia pudieron provocar debates públicos al comunicar sus hallazgos a través de los medios. Estas discusiones a veces impactaron la toma de decisiones del gobierno. Los científicos sociales también se asociaron con organizaciones no gubernamentales para utilizar su investigación para mejorar la disponibilidad de trabajo durante la pandemia en países como Malasia, Filipinas y Tailandia. El campo también se benefició de la financiación corporativa e internacional a pesar de una falta comparativa de inversión nacional en la investigación de las ciencias sociales relacionada con la pandemia.
«Los científicos sociales deben derribar las barreras que se interponen en el camino de una participación más integrada en crisis multidimensionales, como la pandemia de COVID-19 y el cambio climático», dice Sciortino. «Necesitamos mejorar la visibilidad de lo que hacemos para garantizar que las ciencias sociales contribuyan plenamente a remodelar nuestro futuro común de una manera más sostenible y justa».
Explore más
Las percepciones dieron forma al comportamiento social durante la pandemia Más información: Ciencias sociales y Covid-19: la respuesta del sudeste asiático: www.gdn.int/sites/default/files/ u115/Southeast%20Asia%20Compendium.pdf Proporcionado por el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC) Cita: Ciencias sociales que faltan en la respuesta de Asia al COVID-19 (2022, 28 de febrero) consultado el 29 de agosto de 2022 en https:/ /medicalxpress.com/news/2022-02-social-science-asia-covid-response.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.