Revisión de datos previos a Omicron encuentra que la protección de la vacuna COVID-19 contra enfermedades graves sigue siendo sólida a los seis meses
Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público Las vacunas COVID-19 pierden algo de efectividad en la prevención de la infección por SARS-CoV-2, las vacunas conservan casi toda su capacidad para prevenir enfermedades graves hasta seis meses después de la vacunación completa. El estudio, que aparece en línea el 21 de febrero en The Lancet, fue dirigido por investigadores de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg y la Organización Mundial de la Salud.
Para su estudio, los investigadores analizaron los datos de efectividad de la vacunación publicados el año pasado, del 17 de junio al 2 de diciembre, tanto en revistas revisadas por pares como en servidores de preimpresión, que publican artículos antes de la revisión por pares. Los datos detallados en 24 artículos cubrieron docenas de evaluaciones de vacunas individuales que precedieron a la aparición de la variante Omicron actualmente dominante.
Los investigadores encontraron que el nivel de protección contra la infección por SARS-CoV-2 se redujo en aproximadamente 21 puntos porcentuales, en en promedio, en el intervalo de uno a seis meses después de la vacunación completa, mientras que el nivel de protección contra el COVID-19 grave se redujo solo alrededor de 10 puntos porcentuales en el mismo intervalo. Los autores definieron «vacunación completa» como una dosis de la vacuna Janssen o dos dosis de otras vacunas. No se evaluaron las dosis de refuerzo.
«Aquí hay una indicación de la disminución de la eficacia de la vacuna con el tiempo, aunque es alentador que la protección contra enfermedades graves, el resultado más preocupante, parece mantenerse bien», dice el coautor del estudio. Melissa Higdon, MPH, investigadora asociada en el Departamento de Salud Internacional y miembro del Centro Internacional de Acceso a Vacunas (IVAC) en la Escuela Bloomberg.
La duración de la protección de las vacunas contra infecciones y enfermedades graves es una de las las preguntas más urgentes que enfrentan los profesionales de la salud pública y los formuladores de políticas en la pandemia de COVID-19. Para abordar la pregunta, los investigadores identificaron 24 estudios, publicados en revistas o publicados en servidores de preimpresión del 17 de junio al 2 de diciembre del año pasado y que cubren las cuatro principales vacunas desarrolladas en Occidente: Pfizer, Moderna, J&J y AstraZeneca. Muchos documentos contenían múltiples evaluaciones de vacunas. Los investigadores combinaron los datos de los diferentes estudios utilizando herramientas estadísticas para estimar un cambio promedio en la efectividad de la vacuna a lo largo del tiempo.
El hallazgo de que la protección disminuyó contra la infección detectada en un promedio de 21,0 puntos porcentuales durante cinco meses significa que una vacuna que brinda una protección del 90 por ciento contra la infección al mes brindaría solo una protección del 69 por ciento a los 6 meses. La caída promedio esencialmente no fue diferente entre las personas vacunadas mayores de 50 años cuando los análisis se restringieron solo a sus datos.
Del mismo modo, la protección contra la enfermedad sintomática de la infección por SARS-CoV-2, que incluye enfermedades leves y graves, disminuyó en promedio en 24,9 puntos porcentuales entre las personas de todas las edades, y 32,0 puntos porcentuales entre las personas mayores, de un mes a seis meses después de la vacunación.
Los funcionarios de salud pública a menudo enfatizan la vacunación por su protección contra el COVID-19 grave. Para este resultado más grave, la protección de la vacuna aparentemente fue más duradera, y la efectividad disminuyó en promedio solo 10 puntos porcentuales durante el intervalo de uno a seis meses. La ligera caída fue similar para las personas mayores que tienen un mayor riesgo de resultados graves de COVID-19.
Un análisis de las infecciones posteriores a la vacunación con solo la variante Delta también encontró una disminución de la protección con el tiempo, lo que sugiere que la disminución de la inmunidad en lugar que los cambios en la protección contra la variante Delta fue la razón principal de la disminución de la efectividad de la vacuna antes de la ola de Omicron.
El estudio es ampliamente consistente con otros que han analizado la efectividad de la vacuna a lo largo del tiempo, y sugiere que los cuatro Las vacunas en promedio, durante las oleadas previas a Omicron, han brindado una buena protección contra los resultados graves que son más relevantes para los problemas de salud pública.
«Omicron aún prevalece en muchas partes del mundo, por lo que va a ser fundamental para los formuladores de políticas relacionados con COVID-19 para prestar atención a los estudios de efectividad de la vacuna en el contexto de Omicron, así como a cualquier variante futura, y para evaluar la efectividad durante períodos prolongados después de la vacunación, inc. combinar la vacunación con dosis de refuerzo», dice Higdon.
Explore más
El estudio analiza la eficacia de la vacuna Moderna COVID-19 Más información: Daniel R Feikin et al, Duración de la eficacia de las vacunas contra la infección por SARS-CoV-2 y COVID-19 enfermedad: resultados de una revisión sistemática y metarregresión, The Lancet (2022). DOI:doi.org/10.1016/S0140-6736(22)00152-0 Información de la revista: The Lancet
Proporcionado por la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins Cita: La revisión de los datos previos a Omicron encuentra que la protección de la vacuna COVID-19 contra enfermedades graves sigue siendo sólida a los seis meses (2022, 22 de febrero) consultado el 29 de agosto de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-02-pre-omicron -covid-vaccine-severe-disease.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.