Estudio de caso: la presión social implícita puede afectar los comportamientos preventivos de COVID-19

Los investigadores de la Universidad de Illinois (de izquierda a derecha) Stephanie Sloane, Jacinda Dariotis y Rebecca Smith realizaron un estudio de caso detallado de las experiencias de una mujer joven con COVID-19, proporcionando lecciones importantes para los mensajes de salud pública. Crédito: Universidad de Illinois

A medida que avanzamos en el tercer año de la pandemia de COVID, todavía enfrentamos una gran cantidad de información y puede ser difícil saber qué pautas seguir. Comprender qué motiva los comportamientos individuales puede proporcionar una mayor comprensión para mitigar las consecuencias de la pandemia y elaborar mensajes de salud pública efectivos.

Un nuevo estudio de caso de la Universidad de Illinois destaca la trayectoria de una mujer joven que se infectó dos veces con COVID-19 en el otoño de 2020. Los investigadores concluyeron que si bien cumplió con las medidas preventivas como el uso de mascarillas y el distanciamiento social, no de manera tan inconsistente, impactado por la presión social implícita, el deseo de normalidad y el sentimiento de invencibilidad.

Si bien un estudio de caso de un individuo no se puede generalizar a la población en general, proporciona conocimientos exploratorios profundos en la experiencia vivida de un problema grave de salud pública.

La encuestada de 19 años era una estudiante de pregrado en la U de I. Llegó al campus en agosto de 2020 y casi de inmediato dio positivo por COVID- 19 Se aisló en una cápsula social de tres compañeros que también dieron positivo. Después de recuperarse, dio positivo nuevamente dentro de los 50 días.

‘Objetivo móvil’

Los investigadores realizaron una entrevista en profundidad con la estudiante e identificaron los temas principales de sus experiencias. Un tema relacionado con la invencibilidad percibida, o la inevitabilidad seguida de la inmunidad, lo que lleva a comportamientos preventivos inconsistentes, dice Jacinda Dariotis, profesora del Departamento de Desarrollo Humano y Estudios Familiares de la U de I y directora del Centro de Resiliencia Familiar (FRC). Dariotis es el autor principal del estudio.

«Tenemos que recordar que este virus es un objetivo en movimiento, y [en 2020] la comunidad científica todavía estaba tratando de entender si la reinfección era posible. Esta ambigüedad se extendió a la gente pensaba «No puedo volver a infectarme en 90 días» o «Soy joven y esto es algo que está afectando a otros». Todo eso hizo una tormenta perfecta para tener percepciones erróneas de la susceptibilidad de uno», dice Dariotis.

«Desde la perspectiva de la población, esta actitud de inevitabilidad condujo a la idea de la inmunidad natural de rebaño. Las personas pueden sentir que si se van a infectar, es mejor que terminen con esto y ya está. Pero no hay garantía de que se acabe», añade Rebecca Smith, profesora asociada de epidemiología en la Facultad de Medicina Veterinaria de la U of I y coautora del artículo.

Smith es una de las expertos detrás del programa SHIELD de U of I, que ofrece pruebas de saliva de resultados rápidos desarrolladas y administradas en la cámara pus. Antes de que las vacunas estuvieran disponibles, se requería que los estudiantes, el personal y la facultad se hicieran pruebas regularmente para poder acceder a los edificios del campus.

Buscando lo normal

Otro tema importante en el estudio de caso fue el deseo del encuestado de normalidad e interacción, así como la presión implícita para no usar máscaras y la distancia social.

«Puedes atribuir a otros lo que estás haciendo tú mismo. Vemos esto con muchos comportamientos sociales. Asumes que otros dentro de su círculo están haciendo lo mismo. Así que asume que está bien quitarse una máscara, está bien participar en diferentes tipos de comportamientos, porque está atribuyendo un riesgo menor a los demás. El participante también habló sobre querer recuperar la experiencia universitaria y la socialización», dice Dariotis. «Ella racionalizó que los demás estaban de acuerdo con no usar máscaras y distanciarse socialmente, por lo que sería un comportamiento aceptable en círculos más pequeños. Sin embargo, si una persona está infectada, en realidad puede ponerlo en mayor riesgo».

De hecho, la encuestada se enfermó de nuevo y sus síntomas físicos fueron más severos la segunda vez, incluyendo tos severa, congestión nasal, dolor abdominal y dificultad para pensar.

El impacto en la salud mental también fue más severo durante la segunda infección.

«La encuestada realmente luchó con el aislamiento. La primera vez, se estaba aislando con tres amigos que también dieron positivo en COVID-19, así que fue un poco más fácil. Pero la segunda vez, tuvo que ir sola a una habitación de hotel. Y le resultó extremadamente difícil», dice Stephanie Sloane, especialista en investigación del FRC y coautora del artículo.

«La experiencia tuvo un impacto duradero, donde cuestionó sus amistades y si la gente estaba enojada con ella por dar positivo nuevamente. se puso muy ansiosa y se trasladó a sus relaciones sociales a largo plazo», agrega Sloane.

Lecciones de mensajería

Los autores dicen que el estudio de caso brinda información para que los mensajes de salud pública aborden comportamientos preventivos para COVID-19 y futuras pandemias.

«Desde una perspectiva de salud pública, no son solo los síntomas físicos lo que debemos examinar y explorar, se trata de dar el mismo peso a las implicaciones sociales y ayudar a facilitar la creatividad afrontamiento que se extiende más allá de abordar solo lo físico», afirma Dariotis.

«Las personas pueden estar dispuestas a arriesgar la salud física debido al deseo de normalidad e interacciones sociales. Esos son atractivos y motivadores muy poderosos. Y si los ignoramos, puede tener implicaciones negativas para los programas de intervención o prevención. Pensar en las implicaciones tanto físicas como sociales es increíblemente importante porque somos seres biológicos y sociales».

El artículo, «‘Me lo quité la mayor parte del tiempo porque me sentía cómodo’: desenmascarar, Confiado en otros, y lecciones aprendidas de una reinfección por coronavirus enfermedad 2019: un informe de caso» se publica en el Journal of Medical Case Reports.

Explore más

¿Existe un riesgo de COVID prolongado después de la infección por omicron? Más información: Jacinda K. Dariotis et al, «Me lo quité la mayor parte del tiempo porque me sentía cómoda»: desenmascaramiento, confianza en los demás y lecciones aprendidas de una reinfección por coronavirus 2019: informe de un caso, Journal of Medical Case Reports (2021) DOI: 10.1186/s13256-021-03033-8 Proporcionado por la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign Cita: Estudio de caso: La presión social implícita puede afectar los comportamientos preventivos de COVID-19 (2022, 11 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-02-case -implicit-social-pression-afect.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.