Restaurando el diálogo comunitario y la resiliencia: La próxima emergencia de COVID-19
El camino corrosivo versus terapéutico en la respuesta a la crisis. Crédito: Blouin-Genest, Gnreux, Roy/Autor provisto
COVID-19 no es la primera crisis de salud que afecta a Canadá. Emergencias anteriores, como la tragedia del tren Lac-Mgantic en 2013, mostraron la importancia de incluir a las comunidades afectadas para promover una mejor adherencia a las medidas preventivas y construir comunidades resilientes. Nuestra investigación muestra que esto falta en gran medida para COVID-19, con altos costos para la sociedad en su conjunto.
La resiliencia es la capacidad de una comunidad para seguir viviendo, funcionando, desarrollándose y prosperando después de una crisis. Los elementos clave para mejorar la resiliencia incluyen maximizar la cohesión social, la colaboración, el empoderamiento, la participación y la consideración de las características y problemas locales. Esto significa diálogo y aportes de las comunidades afectadas.
Existe un gran riesgo de que una comunidad se vuelva «corrosiva» si estos elementos no se tienen en cuenta adecuadamente. Las comunidades corrosivas corren el riesgo de división, polarización e impactos psicológicos como la ansiedad y la depresión. Estos son los costos que los canadienses pueden tener que pagar por el enfoque divisivo utilizado en respuesta al COVID-19.
Nuestro equipo de investigación multidisciplinario de la Universidad de Sherbrooke ha estado utilizando encuestas para evaluar y comparar los diferentes efectos del Pandemia de COVID-19 desde febrero de 2020. Diferentes oleadas de encuestas nacionales e internacionales confirman nuestros hallazgos originales: el impacto psicosocial de la pandemia y las respuestas a ella son inmensos.
Desafortunadamente, el enfoque gubernamental sigue siendo divisivo, utilizando argumentos como que el 90 por ciento de los vacunados están pagando la inacción del 10 por ciento de los no vacunados, que algunos podrían estar sujetos a medidas más restrictivas que otros, o que la vacilación de la vacuna solo es provocada por buscadores de conspiraciones y no creyentes de la ciencia, lo cual se contradice. por nuestros datos que muestran que un tercio de las personas no vacunadas no tienen estas creencias.
Esta estrategia de «nosotros contra ellos» está amplificando la división social y tiene importantes impactos psicosociales, incluidos el estrés y los problemas de salud mental. Nuestros datos indican que esta estrategia ha resultado en una disminución significativa de la confianza hacia las autoridades de salud pública y los gobiernos.
Los principios de la Organización Mundial de la Salud que favorecen el cumplimiento. Crédito: Blouin-Genest, Gnreux, Roy/Autor proporcionado
Fatiga pandémica
Realizamos nuestra encuesta en línea más reciente del 117 de octubre de 2021 entre 10 368 adultos de todas las regiones de Quebec y 1001 adultos en el resto de Canadá. Los resultados mostraron que la mitad de los adultos de todo Canadá (y, en Quebec, casi dos tercios de los adultos jóvenes) sufren de «fatiga pandémica».
La fatiga pandémica es una respuesta normal y esperada a la adversidad crónica, pero cuando se exacerba, puede poner en peligro no solo la forma en que nosotros, como comunidades, respondemos a la crisis actual, como lo muestran nuestros datos, sino también la forma en que reaccionará a los futuros un ingrediente clave en la construcción de comunidades resilientes.
Nuestros resultados mostraron que la fatiga pandémica se manifiesta a través de la ansiedad, la depresión y los pensamientos suicidas, problemas que afectan al 21,9 %, 25,6 % y 9,4 % de los canadienses, respectivamente.
El ‘público’ en público salud
Hay una necesidad urgente de reconstruir un espacio público seguro. La población y sus representantes (incluidos los partidos de oposición, los grupos de ciudadanos y los líderes comunitarios) necesitan acceso a información suficiente para monitorear las acciones del gobierno, incluidos datos de COVID-19 sin procesar y en tiempo real. Necesitan poder ofrecer críticas y proponer soluciones alternativas, pero también sentirse aceptados a pesar de sus diferentes puntos de vista sobre la crisis. Debemos permitir un retorno de lo «público» en la salud pública.
Como subraya la Organización Mundial de la Salud (OMS), los gobiernos deben actuar de tal manera que los ciudadanos y las comunidades puedan recuperar alguna forma de poder y autonomía en su vida diaria. Deben sentir y percibir que son vistos como ciudadanos legítimos, aun cuando no estén de acuerdo con el gobierno. Esto debe guiarse por cinco principios fundamentales: transparencia, coherencia, previsibilidad, equidad y coordinación.
Una estrategia de crisis no debe basarse en información que se mueve en una sola dirección. Crédito: Blouin-Genest, Gnreux, Roy/proporcionado por el autor.
Sostenemos que el desafío más importante es el de la coherencia, donde las preguntas y críticas de los ciudadanos deben abordarse directamente en lugar de ignorarse, considerarse irrelevantes o usarse en contra de quienes las formulan. . Esto ayudará a aumentar el «sentido de coherencia» de las poblaciones afectadas, un factor clave en la construcción de comunidades resilientes.
Definimos el sentido de coherencia como un «recurso psicológico que ayuda a comprender un evento estresante, a dar darle significado y manejarlo». Cuanto mayor sea el sentido de coherencia, mejor podremos enfrentar la adversidad y los eventos estresantes.
Por ejemplo, nuestros datos muestran que las personas con un alto sentido de la coherencia tienen tres veces menos probabilidades de experimentar ansiedad y depresión. El sentido de coherencia puede verse directamente afectado por las estrategias implementadas por los gobiernos y las autoridades para responder a las crisis. Nuestros datos sugieren que, en general, el sentido de coherencia de los canadienses disminuyó durante la pandemia.
Diálogo con las comunidades
La emergencia sanitaria que aún enfrenta Canadá no debe subestimarse y, como reitera la OMS , la pandemia está lejos de terminar. Sin embargo, no todas las políticas y medidas deben implementarse a través de procedimientos de «emergencia» o justificarse por el estado de emergencia, como se ve ampliamente en Canadá en este momento. La respuesta al COVID-19 debe basarse en una democracia más fuerte, donde los ciudadanos y las comunidades puedan expresarse, intercambiar y reflexionar y, al hacerlo, recuperar el sentido y la coherencia en su vida cotidiana.
Se sigue dejando de lado el diálogo con las comunidades afectadas en las respuestas a la pandemia, amplificando el escepticismo y las creencias en información errónea. Nuestra investigación también subraya un aumento en la polarización política, lo que profundiza las brechas ya existentes entre las comunidades.
El espectro de participación ciudadana puede ser bastante diverso, pero nuestros datos sugieren que la estrategia actual de COVID-19 basada en la información que se mueve solo en una dirección en la que los ciudadanos y las comunidades asumen muy poca responsabilidad es una dirección equivocada. El reconocimiento de los errores del pasado, la humildad y una mejor participación comunitaria deben ser los pilares de nuestras respuestas a esta crisis, con inclusión ciudadana y comunitaria.
Recuperar los diálogos entre autoridades y comunidades afectadas por la pandemia es una verdadera emergencia . Está en juego la salud a largo plazo de las personas y las comunidades.
Explore más
Cómo la pandemia de COVID-19 afectó la confianza global en el gobierno Proporcionado por The Conversation
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: Restaurando el diálogo comunitario y la resiliencia: La próxima emergencia de COVID-19 (2022, 10 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https://medicalxpress.com/news/2022-02- dialog-resilience-covid-emergency.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.